Ухвала суду № 61329520, 12.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 21/117-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін ОСОБА_2

розглянувши заяву Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 25.05.2009 року (вх.№28019) по справі №21/117-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад", м.Харків. до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків про стягнення 61891,86 грн. за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_3 за дов. б/н від 21.01.16 року;

боржника - ОСОБА_4 за дов. 120-27/131 від 28.12.15 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2009р. у справі за № 21/117-09 суд стягнув з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка (м.Харків, Жовтневий р-н, вул.Жовтневої революції , 99, код 14315500, п/р 26006301816654 у Червонобаварському безбалансовому відділенні філії "Відділення Промінвестбанку м.Харків, МФО 351458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон -Прилад" (АДРЕСА_1, код 31342156,п/р №2600614993 в Акціонерному Східно - Українському банку "Грант" м.Харкова, МФО 351607)- 56 582,0грн. основного боргу, інфляційних в сумі 4660,36грн., 3%річних в сумі 649,56грн., витрати на державне мито в сумі 618,92грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

На виконання вищезазначеного рішення судом був видан відповідний наказ від 25.05.2009 року.

26.08.2016 року до суду звернулось Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" та просить визнати наказ господарського суду від 25.05.2009р. пос праві №21/117-09 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі. В обґрунтування заяви боржник посилається на ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву призначено до розгляду судді Жельне С.Ч.

У судовому засіданні 12.09.2016р. представник боржника підтримав надану заяву у повному обсязі, крім цього на виконання ухвали суду від 29.08.2016р. надав додаткові документи для долучення їх до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши заяву боржника про визнання наказу господарського суду від 25.05.2009 р. по справі № 21/117-09 таким, що не підлягає виконанню і додані до неї докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2009р. у справі за № 21/117-09 суд стягнув з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка (м.Харків, Жовтневий р-н, вул.Жовтневої революції , 99, код 14315500, п/р 26006301816654 у Червонобаварському безбалансовому відділенні філії "Відділення Промінвестбанку м.Харків, МФО 351458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон -Прилад" (АДРЕСА_1, код 31342156,п/р №2600614993 в Акціонерному Східно - Українському банку "Грант" м.Харкова, МФО 351607)- 56 582,0грн. основного боргу, інфляційних в сумі 4660,36грн., 3%річних в сумі 649,56грн., витрати на державне мито в сумі 618,92грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

На виконання вищезазначеного рішення судом був видан відповідний наказ від 25.05.2009 року.

На підставі заяви ОСОБА_5 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 25.06.2009 р. було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню заборгованості згідно наказу господарського суду Харківської області від 25.05.2009 р., про що винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №15589244 від 25.06.2009р.

05.08.2009 року ухвалою господарського суду Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код ЄДРПОУ 1431550).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08. 2009 р. по справі № Б-50/120-09 в підготовчому засіданні, заявника зобов'язано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка», з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника.

Публікація оголошення про порушення господарським судом провадження по справі про визнання ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» банкрутом здійснена 01.09.2009р. в газеті «Голос України» №162.

В судовому засіданні 16.10.2009 р. розпорядником майна зазначено, що після публікації оголошення в газеті «Голос України» №162 від 01.09.2009р. про порушення господарським судом провадження по справі про визнання ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» банкрутом до суду від конкурсних кредиторів надійшло 33 заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2009 р. по справі Б-50/120-09 визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов'язань по сплаті податків та зборів обов'язкових платежів) 34-х конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів, крім того, визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

У затвердженому судом реєстрі конкурсних кредиторів ОСОБА_5 відсутній, оскільки не вертався у встановленому законом порядку із заявою про визнання його кредитором боржника та про включення його грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Грошові вимоги стягувача до боржника виникли до моменту порушення провадження у справі Б-50/120-09 про банкрутство боржника, тому відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ці вимоги стягувача є конкурсними, і стягувачу необхідно було обов'язково звернутися щодо включення цих грошових вимог до реєстру вимог кредиторів в процесі розгляду справи про банкрутство боржника.

До вимог кредиторів, які повинні заявлятися у справі про банкрутство, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносить і безспірні вимоги кредиторів, тобто, ті, які підтверджені виконавчими документами, тому наявність судового рішення про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обов'язку заявити їх в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування присічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, грошові вимоги ОСОБА_5 до Боржника підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2009 року виникли до 05.08.2009 року, тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Харківський приладобудівний завод їм. ОСОБА_6», тому ОСОБА_5 відповідно до ст. 1 Закону N 2343-ХІІ ( 2343-12 )) є конкурсним кредитором.

ОСОБА_5, як конкурсний кредитор по стягненню заборгованості, що виникла до порушення справі про банкрутство ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка», не звертався до господарського суду із заявою про визнання його кредитором Боржника та про включення його вимог до реєстру вимог кредитора, тому дана заборгованість є погашеною у відповідності до положень ч. 2 ст. 14 Закону N 2343-ХІІ ( 2343-12 ).

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Слід зазначити, що обов'язок боржника перед стягувачем відсутній повністю у зв'язку з його припиненням в силу закону, а саме ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України - відсутній повністю у зв'язку з його припиненням "з інших причин"). Тобто, до таких інших причин слід відносити і погашення грошових вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи погашення грошового зобов'язання боржника в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов до висновку про те, що наказ господарського суду від 25.05.2009р. по справі № 21/117-09 про стягнення з Державного підприємства "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (м.Харків, Жовтневий р-н, вул.Жовтневої революції, 99, код 14315500, п/р 26006301816654 у Червонобаварському безбалансовому відділенні філії "Відділення Промінвестбанку м.Харків, МФО 351458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон -Прилад" (АДРЕСА_1, код 31342156,п/р №2600614993 в Акціонерному Східно - Українському банку "Грант" м.Харкова, МФО 351607)- 56 582,0грн. основного боргу, інфляційних в сумі 4660,36грн., 3%річних в сумі 649,56грн., витрати на державне мито в сумі 618,92грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн. не можливо виконати, що є в свою чергу підставою для задоволення заяви боржника про визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 598 Цивільного кодексу України, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 25.05.2009 року (вх. № 28019) по справі № 21/117-09 - задовольнити .

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 25.05.2009р., виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2009 року по справі №21/117-09, про стягнення з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» (м.Харків, Жовтневий р-н, вул.Жовтневої революції, 99, код 14315500, п/р 26006301816654 у Червонобаварському безбалансовому відділенні філії "Відділення Промінвестбанку м.Харків, МФО 351458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон -Прилад" (АДРЕСА_1, код 31342156,п/р №2600614993 в Акціонерному Східно - Українському банку "Грант" м.Харкова, МФО 351607)- 56 582,0грн. основного боргу, інфляційних в сумі 4660,36грн., 3%річних в сумі 649,56грн., витрати на державне мито в сумі 618,92грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя ОСОБА_1