Вирок № 61329506, 15.09.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2518/16-к

1-кп/229/336/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Здоренко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/336/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, в силу ст.89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, свідомо знаючи, що операція з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконним, на початку жовтня 2015 року в денний час доби, знаходячись в лісосмузі в с.Донське м.Дружківка побачив зростаючі кущі коноплі. Після чого ОСОБА_2 підійшов до даних кущів та, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, маючи умисел незаконно придбати, виготовити та зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. Після чого ОСОБА_2 незаконно придбаний ним наркотичний засіб поклав на подвір'ї будинку АДРЕСА_3 для просушки.

Наступного дня у денний час доби ОСОБА_2, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, діючи умисно, висушені листя раніше зірваної та висушеної коноплі перетер руками, чим скоїв незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для власного використання без мети збуту. Після чого ОСОБА_2 помістив раніше виготовлений наркотичний засіб у декілька поліетиленові пакети та частину наркотичного засобу канабіс переніс до будинку АДРЕСА_4

У подальшому ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно почав зберігати за вищевказаними адресами наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

31 травня 2016 року в період часу з 16 години 39 хвилин до 18 години 57 хвилини на підставі ухвали Дружківського міського суду в ході огляду будинку АДРЕСА_2. де мешкає ОСОБА_2 проведеного співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 496,74г., яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 427,2г., яку ОСОБА_2 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

14 липня 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Здоренко В.В. була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчиненого злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 липня 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Здоренко В.В., та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 16 червня 2016 року вилучений у ОСОБА_2 канабіс масою 17,99г., 10,41г., 12,59г., 10,89г., 11,94г., 11,19г., 9,56г., 116,88г., 4,78г., 3,41г., 4,06г., 6,07г., 7,39г., 6,54г.,7,44г., 6,93г., 5,19г., 6,16г., 3,88г., 2,98г., 46,95г., 37,28г., 19,32г., 30,92г., 0,22г., 0,28г., були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП в Донецькій області (квитанція №1-631). Суд вважає за необхідне речові докази, долучений до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ МВС України, вартість якої, згідно з доданими документами складає 1231 грн. 44 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 14 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Здоренко В.В. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (тисяча двадцять)грн.00 коп

.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №582 від 13 червня 2016 року) процесуальні витрати в сумі 1231(тисяча двісті тридцять одна) гривень 44коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: