Ухвала суду № 61329450, 13.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/14188/16-ц

Провадження № 2/127/4797/16

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/14188/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням в навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням в навчальному закладі.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, однак до суду надійшла заява представника позивача від 04.08.2016р., з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 13.09.2016р. звернувся до суду з заявою в якій просив передати справу за підсудністю до Вінницького районного суду, оскільки його зареєстроване місце проживання село Писарівна Вінницького району Вінницької області.

Розглянувши заяву про передачу справи за підсудністю та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності та про необхідність направлення справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

До такого висновку суд дійшов з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до абз. 2 пункту 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Таким чином, основним критерієм при визначенні територіальної підсудності цивільних справ є зареєстроване відповідно до статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання чи перебування сторони, чи то позивача, чи то відповідача, в даному випадку відповідача.

Саме з метою зясування зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача та можливості визначити підсудність для розгляду та вирішення даної справи, судом, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 122 ЦПК України, при підготовці справи до судового розгляду надіслано запит до адресно-довідкового підрозділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області

За інформацією наданою адресно-довідковим підрозділом Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області 11.08.2016р. адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1: Вінницька область, Вінницький район, с. Писарівка, вул. Гагаріна, 27.

Аналогічна відмітка міститься і у паспорті відповідача, копія якого долучена до матеріалів справи.

Отже, з урахуванням правил територіальної підсудності визначених статтею 109 ЦПК України, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з абз. 2 п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, справу №127/14188/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням в навчальному закладі, слід передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу №127/14188/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням в навчальному закладі, передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: