Ухвала суду № 61329291, 09.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/21369/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 просив скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року (К/800/19225/16) у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою було відмовлено з тих підстав, що заявником оскаржувалося рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

04 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року у даній справі.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України 26 липня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно із частиною першою статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення подається безпосередньо до Верховного суду України.

Процесуальним законом не встановлено порядку, за яким заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції попередньо має бути направлена до суду касаційної інстанції.

Отже, касаційна скарга в частині оскарження ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 направлена помилково.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року також слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Горбатюк