Справа № 588/997/16-ц
2/588/513/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
ВСТАНОВИВ:
17.08.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 23.01.2009 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народились спільні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На час звернення до суду з позовом вона проживає окремо від чоловіка. Діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок. У звязку з цим, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2000 грн. на місяць, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивачка не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 23.01.2009 проживали у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 042938 від 23.01.2009. (а.с.6)
За час шлюбу у них народилися спільні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.7,8)
На час розгляду справи позивачка разом із дітьми проживає окремо від відповідача, самостійно виховує дітей, аліменти на утримання дітей з відповідача не стягувалися. (а.с.9)
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення аліментів на дитину.
Обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі судом не встановлено.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в загальному розмірі 2000 грн. на обох дітей, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17.08.2016.
3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Маслов
Судове рішення № 61328024, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/997/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: