Ухвала суду № 61327894, 14.09.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3756/16-к

Номер провадження 1-кс/585/665/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ЛободиД.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 25.03.2016 близько 11 год. 45 хв. у приміщенні ВПЗ Ромни ЦВЗ №8 м.Ромни СД УД ППЗ «Укрношта» за адресою: м.Ромни, вул.Соборна, 17, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зберігав при собі речовину схожу на наркотичний засіб в одинадцяти пакетах схованих у картонних коробках з-під пластівців, яку мав намір переслати в м.Донецьк. Відомості за даним фактом 25.03.2016 було внесено в ЄРДР за №12016200100000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 682 від 26.05.2016 надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Під час досудового розслідування ОСОБА_2 повідомив, що отримав дану наркотичну речовину від невідомої особи маршрутним автобусом з с.Рогинці Роменського району за домовленістю з невстановленим чоловіком, відомим йому за іменем ОСОБА_7, який за наявною у нього інформацією мешкає на території зони проведення антитерористичної операції в Донецькій області. За показами ОСОБА_2 він, приблизно в грудні 2015 року, спілкувався із даним чоловіком на ім'я ОСОБА_7, коли той дзвонив на абонентський номер оператора «Київстар» НОМЕР_1, належний його матері - ОСОБА_3, до якого ОСОБА_2 мав необмежений доступ. Встановлено що ОСОБА_2 у 2015 - 2016 роках використовував абонентські номери оператора «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Згідно з отриманого оперативною інформацією вказаною невідомою особою, яка відправила ОСОБА_2 канабіс з Рогинці Роменського району може бути ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_1, який користувався абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_4. До придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_2 вказаного наркотичного засобу (канабіс) з метою його збуту, за отриманою інформацією, можуть також бути причетні ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_3, який користується абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_5 та ОСОБА_6, мешканець АДРЕСА_2, який користується абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_6. Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших, невстановлених досудовим розслідуванням, осіб до придбання ОСОБА_2 наркотичного засобу канабісу, а також для встановлення таких осіб, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонентських номерів оператора «Київстар» НОМЕР_1, -НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.11.2015 по 01.09.2016. У даний період часу за версією досудового розслідування могли бути з'єднання між вказаними абонентськими номерами, як на стадії готування, організації, безпосереднього вчинення злочину, так і після його вчинення для узгодження дій спрямованих на протидію досудовому розслідуванню, знищенню слідів, доказів вчинення злочину.

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області Лобода Д.А. клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представник «Київстар» ПрАТ «Київстар» для розгляду клопотання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12016200100000337 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов'язання «Київстар» ПрАТ «Київстар» надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов'язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції Лободі Д.А. тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв'язку: «Київстар» ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.11.2015 по 01.09.2016.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга