Ухвала суду № 61327734, 13.09.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8366/16-к

Провадження № 1-кс/592/3348/16

УХВАЛА

про внесення виправлень

13 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , при секретарі: Троценко Ю. Ю. , за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Чешка А. А. , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Чешка А. А. про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 12.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 12.09.2016 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Чешка А. А. . Було ухвалено дозволити старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Чешку А. А. проведення обшуку у офісних приміщеннях за адресою: м. Суми, вул. Миргородська, буд. 6 (другий поверх, приміщення, які займає ТОВ "Велес Тіо Груп" , ТОВ "Альтернатива-Трейд" та ТОВ "Продальянс север" ) з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об'єктом злочинних дій, а саме: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Велес Тіо Груп" , ТОВ "Альтернатива-Трейд" та ТОВ "Альтернатива 2016" , ТОВ "Продальянс север" , (договори, додаткові угоди, специфікації, накладні, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, акти приймання-передачі наданих послуг, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на товар, тощо за 2014-2016 роки, чорнові записи, чисті бухгалтерські бланки з відтисками печаток підприємств з ознаками фіктивності та інші предмети, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини, інші предмети і речі, в тому числі кліше та печатки підприємств з ознаками фіктивності, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності (вхідний № 29775 від 12.09.2016 року) (а. с. 20) .

13.09.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Чешка А. А. про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 12.09.2016 року, в якому він зазначив про те, що в провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилася справа за клопотанням старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Чешка А. А. про проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ "Фудз-Сейл" , розташованого за адресою: м. Суми, вул. Миргородська, буд. 6. Під час виготовлення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 12.09.2016 року в ній були допущені описки, а саме: в тексті ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2016 року було зазначено: "другий поверх, приміщення, які орендують ТОВ "Велес Тіо Груп" , ТОВ "Альтернатива-Трейд" , ТОВ "Продальянс север" , за даною адресою знаходяться предмети та документи, які були знаряддям вчинення злочинів, тощо: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Велес Тіо Груп" , ТОВ "Альтернатива-Трейд" , ТОВ "Продальянс север" " . Фактично в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 12.09.2016 року повинно було бути зазначено таке, а саме: перший поверх, приміщення за адресою: м. Суми, вул. Миргородська, буд. 6, які орендує ТОВ "Фудз-Сейл" та документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Фудз-Сейл" (вхідний № 30110 від 13.09.2016 року) (а. с. 21) .

У відкритому судовому засіданні старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Чешко А. А. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Виправлення в судовому рішенні мають бути засвідчені підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту договору оренди приміщення № 95 від 30.10.2015 року вбачається, що ДП "ДТС Суми" ТОВ "ДТС-Харків" , надалі "Орендодавець" , в особі директора ОСОБА_3 , який діє на підставі Статуту та ТОВ "Фудз-Сейл" , надалі "Орендар" , в особі ОСОБА_4 , який діє на підставі Статуту, уклали договір про те, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування складське приміщення площею 34,2 м ? , яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Миргородська, 6 (а. с. 10, 11) .

Таким чином, прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Чешка А. А. про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 12.09.2016 року, слід задовольнити. Слід внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 12.09.2016 року. В мотивувальній та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 12.09.2016 року слід правильним вважати: перший поверх, приміщення, які орендує ТОВ "Фудз-Сейл" ) з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об'єктом злочинних дій, а саме: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Фудз-Сейл" . Правильним слід вважати: Дозволити старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Чешку А. А. проведення обшуку у офісних приміщеннях за адресою: м. Суми, вул. Миргородська, буд. 6 (перший поверх, приміщення, які орендує ТОВ "Фудз-Сейл" ) з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об'єктом злочинних дій, а саме: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Фудз-Сейл" (договори, додаткові угоди, специфікації, накладні, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, акти приймання-передачі наданих послуг, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на товар, тощо за 2014-2016 роки, чорнові записи, чисті бухгалтерські бланки з відтисками печаток підприємств з ознаками фіктивності та інші предмети, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини, інші предмети і речі, в тому числі кліше та печатки підприємств з ознаками фіктивності, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 - 372, 375, 376, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Чешка А. А. про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 12.09.2016 року, задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 12.09.2016 року.

В мотивувальній та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 12.09.2016 року правильним вважати: перший поверх, приміщення, які орендує ТОВ "Фудз-Сейл" ) з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об'єктом злочинних дій, а саме: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Фудз-Сейл" . Правильним вважати:

Дозволити старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Чешку А. А. проведення обшуку у офісних приміщеннях за адресою: м. Суми, вул. Миргородська, буд. 6 (перший поверх, приміщення, які орендує ТОВ "Фудз-Сейл" ) з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об'єктом злочинних дій, а саме: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Фудз-Сейл" (договори, додаткові угоди, специфікації, накладні, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, акти приймання-передачі наданих послуг, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на товар, тощо за 2014-2016 роки, чорнові записи, чисті бухгалтерські бланки з відтисками печаток підприємств з ознаками фіктивності та інші предмети, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини, інші предмети і речі, в тому числі кліше та печатки підприємств з ознаками фіктивності, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції - апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков