Ухвала суду № 61327135, 13.09.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.09.2016

Справа № 501/2175/16-ц

2-з/501/10/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про забезпечення морської вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду із заявою, в якійкожний з них просив накласти арештна судно - морський буксир «VASYL FRANKO» (прапор Коморські острови, номер ІМО 7325954, MMSI 616999079), судновласником якого є Компанія «EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.», ОСОБА_9, ОСОБА_9, GlobalBankTower, 18thfloor, suite 1801, 59-thstreet, Panama, тав даний часзнаходиться на території Іллічівського морського торговельного порту, назабезпечення морської вимоги стосовно виплати кожному з нихзаробітної плати.В обґрунтування посилались на те, що за часроботи кожного з нихза контрактом, укладеним із судновласником-компанією«EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.», судновласник має перед кожним з них заборгованість по заробітній платі, яку відмовляється виплачувати в добровільному порядку. Оскількиіншого майна у компанії на території України не має, а судно в даний час перебуває в акваторії ДП «Іллічівський морський торговельний порт», відповідно дост.114 ЦПК Українита виходячи з положень ст.3 Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.1952 р., до якої Україна приєдналась 07.09.2011 р., просили забезпечити морську вимогу про стягнення заробітної платні шляхом накладення арешту на майно судновласника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Право кожного громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю закріплено у статтях 43, 46 Конституції України. Реалізація зазначених конституційних прав громадян врегульована Законом України «Про оплату праці», Кодексом законів про працю України, іншими законодавчими, нормативними та міжнародними актами, згоду на обовязковість яких, надано Україною.

Відповідно до ст.9 Конституції України, діючі міжнародні договори, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою, є частиною національного законодавства України.

Одним з основних міжнародних актів, який регулює правовідносини щодо нарахування та виплати заробітної плати є Конвенція Міжнародної організації праці «Про захист заробітної плати» №950 від 04.08.1961 р.

Згідно зі ст.7 цього законодавчого акту Україна проголосила себе Правонаступником прав і обовязків за міжнародними договорами Радянського Союзу, тому дана конвенція є чинною для України.

Частиною 2 статті 12 Конвенції «Про захист заробітної плати» №950 від 04.08.1961 р. встановлено, що коли минає термін трудового договору, остаточний розрахунок заробітної плати, належної працівнику, має бути проведено відповідно до національного законодавства, колективного договору чи рішення арбітражного органу, або коли немає такого законодавства, угоди чи рішення в розумний термін з урахуванням умов контракту.

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. №108/95-ВР з подальшими змінами та доповненнями встановлено, що працівник має право на оплату своєї праці залежно від її результатів, складності і умов відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

За ст.41 КТМ України судно може бути арештовано чи звільнено з-під арешту тільки за рішенням суду, арбітражного суду чи голови Морської арбітражної комісії. Арештом судна є будь-яке затримання чи обмеження пересування, які здійснюються для забезпечення морських вимог, зазначенихст.42 цього кодексу, під час перебування судна в морському порту України.

Згідно п.16 ст.42 КТМ України вимоги, пов'язані із виплатою заробітної платні та іншими коштами капітану, членам командного складу та екіпажу, відносяться до морських вимог, які є підставою для арешту судна, та є привілейованою вимогою на підставіст.43 КТМ.

Факт укладання трудової угоди (контракту) між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та компанією «EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.» підтверджується відповідними контрактами.

Зареєстрованим власником судна морський буксир «VASYL FRANKO» (прапор Коморські острови, номер ІМО 7325954, MMSI 616999079) є компанія «EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.».

Факт існування заборгованості судновласника «EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.» по виплаті заробітної плати членам екіпажу морського буксиру «VASYL FRANKO» підтверджується відповідними довідками, з яких вбачається, що розмір заборгованості судновласника по заробітній платі перед членами екіпажустаном на 12.09.2016 р. становить: відносно ОСОБА_1 11985,00 доларів США, ОСОБА_2 16200,00 доларів США; ОСОБА_3 15000,00 доларів США; ОСОБА_4 20000,00 доларів США,ОСОБА_5 - 10345,00 доларів США;ОСОБА_6 5400,00 доларів США, ОСОБА_7 9600,00 доларів США, ОСОБА_8 2700,00 доларів США. Загальний розмір заборгованості складає 91 230,00 доларів США.

Згідно з нормами Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна, укладеної в Брюсселі 10.05.1952 року, до якої Україна приєдналась 07.09.2011 року, яка набула чинності для України з 16.05.2012 року (надалі Конвенція), а саме ст. 2 і ч. 2 ст. 8 Конвенції, судно може бути заарештоване в межах юрисдикції будь-якої з Договірних Держав стосовно морської вимоги.

Частиною 1 статті 3 Конвенції встановлено,що арешт може бути накладений на конкретне судно, щодо якого виникла морська вимога.

Відповідно до ст.1 Конвенції, морськавимога означає вимогу,що виникає на підставі, зокрема, вимоги заробітної плати капітана, офіцерів та членів екіпажу судна (п. ч.1 ст.1).

Відповідно до ст.4 Конвенції, арешт на судноможе бути накладений з дозволу суду Договірної Держави, в якій здійснено арешт.

Аналогічні положення містяться уКодексі торговельного мореплавства України.

Абзацом 2 частини четвертоїстатті 114 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна.

Згідно відповіді капітана Іллічівського морського торговельного порту №619/15-03.1/17 від 13.09.2016 морський буксир «VASYL FRANKO» (прапор Коморські острови, номер ІМО 7325954, MMSI 616999079) перебуває в акваторії морського порту Іллічівськ.

Відповідно до ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 р. (далі Постанова) передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду).

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що позов може буди забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку із чимприходить до висновку про те, що є підстави для накладення арешту на судно м\б «VASYL FRANKO» (прапор Коморські острови, номер ІМО 7325954, MMSI 616999079), яке в даний часперебуває на території ДП «Іллічівський морський торговельний порт».

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.1,2,3,4 Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна, укладеної в Брюсселі 10.05.1952 р., ст.2 Конвенції «Про захист заробітної плати», ст.ст.9, 43, 44 Конституції України, ст.ст.114, 151, 152 ЦПК України, ст.34 Закону України «Про оплату праці», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про забезпечення морської вимоги задовольнити частково.

Накласти арешт на судно морський буксир «VASYL FRANKO» (прапор Коморські острови, номер ІМО 7325954, MMSI 616999079), що належить компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.» ОСОБА_9, ОСОБА_9, Global Bank Tower, 18th floor, suite 1801, 59-th street, Panama, тав даний часзнаходиться на території (в акваторії) ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, 6).

Копію ухвали направити для виконання до Іллічівського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяПушкарський Д.В.