Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 334/2107/16 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
Провадження № 22ц/778/3636/16
У Х В А Л А
15 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.
Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала судді від 24 травня 2016 року, яка постановлена за відсутності апелянта. Строк на апеляційне оскарження цієї ухвали розпочався з дня отримання її копії апелянтом. З матеріалів справи вбачається, що представником апелянта отримано копію оскаржуваної ухвали 31.05.2016 року (а.с. 67). Між тим, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження 12 липня 2016 року. Заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не надано.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
У звязку з внесенням змін до Закону України «Про судовий збір» та зміною ставок судового збору з 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги складає 275 грн. 60 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Оскільки копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка була направлена за адресами заявника по матеріалам справи, повернута до суду апеляційної інстанції за вказівкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою адресат не проживає», для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на належні банківські реквізити та строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з викладенням поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 за всіма відомим адресами по матеріалам справи та його представнику ОСОБА_2, який дії в його інтересах на підставі доручення від05.02.2015 року.
Суддя: Подліянова Г.С.
Судове рішення № 61326920, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2107/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: