Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/3872/15
Провадження № 22-ц/778/3048/16
У Х В А Л А
15 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року у справі за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_3 до Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду Головний лікар-психіатр комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2016 року справу передано у провадження судді Савченко О.В. (а.с.252 т.1).
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року суддею Савченко О.В. заявлено самовідвід у цій справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016 року справу передано у провадження судді Бєлка В.Ю. (а.с.2 т.2).
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року заяву судді члена колегії Бондаря М.С. про самовідвід задоволено; заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відвід судді доповідача Бєлки В.Ю. задоволено.
Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.34 т. 2).
У відповідності до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу повторний авторозподіл справи було здійснено 11.08.2016 року, справу передано у провадження судді Краснокутської О.М. (а.с.35 т. 2).
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року справу призначено до розгляду на 28 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв..
Розпорядженням в.о. керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області №939 від 14.09.2016 року на підставі службової записки судді Краснокутської О.М., у звязку з припиненням повноважень судді на підставі ч. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Постанова Верховної ОСОБА_3 України про звільнення від 08.09.2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
14 вересня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Кримської О.М..
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 28 вересня 2016 року, копії апеляційної скарги та судові повістки про виклик до суду були надіслані особам, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження з визначеною раніше датою судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року у справі за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_3 до Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Судове рішення № 61326909, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3872/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: