Рішення № 61326683, 15.09.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1833/16-ц

№/п 2/317/745/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 3002,84 грн., вказавши, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем договір про користування електричною енергією в письмовій формі укладався 28.09.2005 року, про що свідчить витяг з програмного забезпечення особового рахунку, однак на паперовому носії не зберігся. На житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

10 жовтня 2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Відсутність пломби з відбитками тавра електропередавальної організації.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00136508 від 10.10.2014 року про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідач акт підписав, жодних пояснень та зауважень до складеного акта не надав.

Другий екземпляр акту разом із запрошенням на комісію на 04.11.2014 року було вручено споживачу нарочно, відразу після складання акту. На зазначений час відповідач на комісію не з'явився, засідання комісії було проведено не в присутності споживача та складено протокол № 3406 від 04.11.2014 року який підписано членами комісії.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість е/енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 213,16 грн. в це же ж день було проведено пломбування електролічильника вартість робіт за що складає 70,42 грн. Повідомлення, протокол по акту, були направлені споживачу поштою.

13 серпня 2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00136086 від 13.08.2015 року про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідач акт підписав, жодних пояснень та зауважень до складеного акта не надав.

Другий екземпляр акту разом із запрошенням на комісію на 08.09.2015 року було вручено споживачу нарочно, відразу після складання акту. На зазначений час відповідач на комісію не з'явився, засідання комісії було проведено не в присутності споживача та складено протокол № 3709 від 08.09.2015 року який підписано членами комісії.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість е/енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 2719,26 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 2932,45 грн., судові витрати в розмірі 1378,00 грн. та 70,42 грн. за пломбування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду, надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем договір про користування електричною енергією в письмовій формі укладався 28.09.2005 року, про що свідчить витяг з програмного забезпечення особового рахунку, однак на паперовому носії не зберігся. На житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

10 жовтня 2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Відсутність пломби з відбитками тавра електропередавальної організації.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00136508 від 10.10.2014 року про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідач акт підписав, жодних пояснень та зауважень до складеного акта не надав.

Другий екземпляр акту разом із запрошенням на комісію на 04.11.2014 року було вручено споживачу нарочно, відразу після складання акту. На зазначений час відповідач на комісію не з'явився, засідання комісії було проведено не в присутності споживача та складено протокол № 3406 від 04.11.2014 року який підписано членами комісії.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість е/енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 213,16 грн. в це же ж день було проведено пломбування електролічильника вартість робіт за що складає 70,42 грн. Повідомлення, протокол по акту, були направлені споживачу поштою.

13 серпня 2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00136086 від 13.08.2015 року про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідач акт підписав, жодних пояснень та зауважень до складеного акта не надав.

Другий екземпляр акту разом із запрошенням на комісію на 08.09.2015 року було вручено споживачу нарочно, відразу після складання акту. На зазначений час відповідач на комісію не з'явився, засідання комісії було проведено не в присутності споживача та складено протокол № 3709 від 08.09.2015 року який підписано членами комісії.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість е/енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 2719,26 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці,яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Окрім того, відповідачем порушено договірні відносини, які регулюються нормою ст. 526 ЦК України, а саме, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 611, 626-631 ЦК України, ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику» п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, б. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 в Філії ЗОУ ВАТ «Державного ощадного Банку» м Запоріжжя, МФО 313957) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2932,42 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, б. 38, на поточний рахунок Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАК» МФО 313399, р/р 26000111111104, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та 70,42 грн. за пломбування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко