Ухвала суду № 61325982, 14.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 0544/8028/2012

№ 6/243/300/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Дручиніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суд м. Словянську заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/0544/1221/2012 (№ 0544/8028/2012) та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016р. до Словянського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/0544/1221/2012 (№ 0544/8028/2012) та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання звернувся представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, Цивільна справа № 2/0544/1221/2012 від 11.06.2012 року за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з поновленням строку предявлення виконавчого документу, в звязку з втратою. В відділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції даний виконавчий лист не знаходиться.

Представник заявника в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши додані документи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, об?єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку, що вимоги представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2012 року по справі № 2/0544/1221/2012 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в розмірі 31634 грн. 20 коп. за кредитним договором № KTS0R089896190 від 13.01.2006 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 316 грн. 34 коп.

Як встановлено судом, враховуючи лист № 21-14319 від 05.08.2016 року головного державного виконавця Словянського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, в якому вказано, що на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/0544/1221 від 15.06.2012 року у Словянському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не перебував та не перебуває, тому є підстави вважати його втраченим.

Відповідно до вимог ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видавав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання по причинам, визнаним судом поважними, пропущений строк може бути відновлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ч. 1, ст. 371 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/0544/1221/2012 (№ 0544/8028/2012) та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0544/1221/2012 від 15.06.2012 року, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в розмірі 31634 грн. 20 коп. за кредитним договором № KTS0R089896190 від 13.01.2006 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 316 грн. 34 коп.

Поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа № 2/0544/1221/2012 від 15.06.2012 року, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: