Постанова № 61325928, 15.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/5307/16-п

3/310/1869/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.10.1965р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директор ВНКЦППСПТРІ «Академія ремесел», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з Головного управління Держпраці у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 08-08-0023/0483-0190 від 11.07.2016р. з додатками до нього відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, під час виконання посадових обовязків на посаді директора ВНКЦППСПТРІ «Академія ремесел» з 31.12.2008р. по час складання протоколу (11.07.2016р.), маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-08-0023/0483 від 11.07.2016р., чим допустила порушення трудового законодавства, а саме: при звільненні працівника ОСОБА_2, останній не було виплачено всіх сум, що належать від установи на день її звільнення згідно наказу №24-вк від 10.09.2014р. На час перевірки ОСОБА_2 не виплачено остаточний розрахунок у розмірі 7947 грн., згідно відомостей нарахування заробітної плати. Проте, відповідно до наданих видаткових касових ордерів ОСОБА_2 виплачена заробітна плата за період квітень вересень 2014 року у розмірі 2731 грн., про що свідчать підписи заявниці. Згідно наданих видаткових касових ордерів та розписки в отриманні, за письмовою заявою матері ОСОБА_2 ОСОБА_3, виплачено заробітну плату у розмірі 1950 грн. Таким чином, відповідно до розрахунку, наданого директором ОСОБА_1, установа має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 у розмірі 3266,64 грн., чим порушено ч.1 ст. 116 КЗпП. Крім того, в установі не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме розрахунково-платіжні відомості за 2013-2014рр. складені без урахування виплаченої заробітної плати відповідно видаткових касових ордерів за вказаний період, чим порушено ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату і час розгляду справи, не зявилась, при причини неявки суд не повідомила.

Однак, відповідно до пояснювальної записки ОСОБА_1, розрахункові виплати працівнику ОСОБА_2 не були проведені по причині відсутності фінансування (з 2013 року ВНКЦППСПТРІ «Академія ремесел» не фінансується у звязку з припиненням фінансування додаткових статей витрат з державного бюджету).

Відповідно до п. 4.2. Статуту Установи ВНКЦППСПТРІ «Академія ремесел» джерелами формування майна є, зокрема, фінансування з державного бюджету.

Також, в поясненні зазначено, що більша частина вказаного боргу по заробітній платі була виплачена ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 Залишкова сума буде виплачена за можливістю, за рахунок особистих коштів директора установи ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріли справи, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 41 ч. 1, 252, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп., стягнувши суму: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЄДРПОУ: 38042560 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., перерахувавши суму: р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4