Рішення № 61325751, 06.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 2-3953/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3953-2010, розглянутій 10 січня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року Кредитна спілка «Інтеграл» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3953-2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 січня 2010року Дебальцевським міським судом Донецької області було задоволено позов Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 3394.06 грн.; заборгованість за кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 1501.36 грн.; заборгованість за відсотками за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 6707.42 грн.; заборгованість за відсотками за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 2690.55 грн.; інфляційну суму за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 428.30 грн.; інфляційну суму за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 177.74 грн.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 124.53 грн.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 52.15 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 150.76 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 січня 2010 року у цивільній справі № 2-3953-2010 судом було видано позивачу виконавчий лист, але оригінал цього виконавчого листа було втрачено виконавчою службою. Стан виконання цього виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень рахується відкритим. Позивач має намір звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а тому просив відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3953-2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, закінчений ухваленням судового рішення.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення - судовий наказ видав Дебальцевський міський суд Донецької області.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява Кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Представника заявника було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду її заяви, однак вона в судове засідання не прибула, заявила про можливість розгляду справи без її участі (а.с.20).

Заінтересована особа (боржник) у судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи,суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 10 січня 2010року Дебальцевським міським судом Донецької області було задоволено позов Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 3394.06 грн.; заборгованість за кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 1501.36 грн.; заборгованість за відсотками за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 6707.42 грн.; заборгованість за відсотками за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 2690.55 грн.; інфляційну суму за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 428.30 грн.; інфляційну суму за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 177.74 грн.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 124.53 грн.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 52.15 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 150.76 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с.21-22).

Факт ухвалення Дебальцевським міським судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується наданими заявником копіями:

- виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки «Інтеграл», виданим на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 січня 2010 року (а.с.23);

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 27631336 від 14 липня 2011 року (а.с.24);

- скарги на дії державного виконавця (а.с.26), заяви про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.30), ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.32);

- листа до ВДВС про направлення дублікату виконавчого листа до виконання (а.с.33), дубліката виконавчого листа (а.с.34);

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 листопада 2012 року (а.с.36), інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с.37);

- рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 січня 2010 року по справі № 2-3953-2010, з відміткою про набрання рішенням чинності 25 травня 2011 року (а.с.21-22).

Нормами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцево Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Дебальцевського міського суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с.17).

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 2-3953-2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відновлення втраченого судового провадження частково, встановивши точний і повний зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 січня 2010 року по справі № 2-3953-2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3953-2010, розглянутій 10 січня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області, - задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3953-20106, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 січня 2010 року по справі № 2-3953-2010 (повний текст) в наступній редакції:

«Справа № 2-3953-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Попович Т.М.

при секретарі Коковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 3394.06 грн., заборгованості за кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 1501.36 грн., заборгованості за відсотками за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 6707.42 грн., заборгованості за відсотками за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 2690.55 грн., інфляційної суми за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 428.30 грн., інфляційної суми за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 177.74 грн., 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 124.53 грн., 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договорам № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 52.15 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 150 грн.76 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В обгрунтування свого позову позивач зазначив, що між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та відповідачем було укладено кредитний договір № 430/1/С від 18.06.2009 року. На підставі цього договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5325.00 грн. строком на 12 місяців з 18 червня 2009 року по 18 червня 2010 року з оплатою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 95% річних. Між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та відповідачем було укладено кредитний договір № 430/2/С від 10.07.2009 року. На підставі цього договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2120.00 грн. строком на 12 місяців з 10 липня 2009 року по 10 липня 2010 року з оплатою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 95% річних. Спілка належним чином виконала свої обов'язки встановлені кредитним договором щодо надання кредиту своєчасно і в повному обсязі, проте відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, зокрема щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Сума боргу за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року становить 10^54.31 грн., сума боргу за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року становить 4421.80 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач у своїй заяві зазначив про визнання ним позову в повному обсязі.

Суд в судовому засіданні дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитний договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настаюіь правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦІС України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статею 1050 ЦК Україи передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що Кредитна Спілка «Інтеграл» зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.09.2006 року, ідентифікаційний код юридичної особи 34604721 (а.с.30), відповідно до п. 2, 5, 15, 21 Статуту, Кредитна Спілка «Інтеграл» має право надавати кредити своїм членам на умовах їх платності строковості та забезпеченності в готівковій та безготівковій формі (а.с.22-29). 18.06.2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 43щ^С (а.с.10-13), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5325 гривен на строк 12 місяців під 95% річних. Відповідно, до п. 6.2 кредитодавець має право у випадку порушеня позичальником умов договору щодо порядка та строків погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та процентів за користування кредитом в повному обсязі. 10.07.2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 430/2/C (а.с.17-20), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2120 гривен на строк 12 місяців під 95% річних. Відповідно до п. 6.2 кредитодавець має право у випадку порушеня позичальником умов договору щодо порядка та строків погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та процентів за користування кредитом в повному обсязі. 14.01.2008 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та ЗАТ «Бахмутський Аграрний Союз» був укладений договір № 0011 щодо утримання із заробітної плати та інших виплат позичальників та зарахування утриманих коштів Спілці для погашення заборгованності позичальників перед Спілкою по укладеним крёдитний! договорам (а.с.34- 35). Відповідно до відомостей про утримання із заробітної плати ЗАТ «Бахмутський Аграрний Союз», з заробітної плати відповідача в липні 2009 року було утримано - 707.52 грн.(а.с.37), в серпні 2009 року - 707.52 грн., та 280.10 грн.(а.с.38), в вересні 2009 року - 707.52 грн., та 280.10 грн.(а.с.39), в жовтні 2009 року - 707.52 грн., та 280.10 грн.(а.с.41), в листопад 2009 року - 707.52 грн., та 280.10 грн.(а.с.43). Відповідно до наказу за № 181к від 23.11.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з 23.11.2009 року за власним бажанням (а.с. 45).

Згідно до розрахунку суми 3% річних за порушення строків здійснення плати за користуванням кредитом Кредитній Спілці «Інтеграл» по кредитному договору щодо позичальника ОСОБА_1 № 430/1/С від 18.06.2009 року заборгованість за кредитом складає 10101.4« грн. (кредит 3394.06 + проценти 6707.42), сума процентної ставки 3% річних складає 124.53 грн.(а.с.8), відповідно до розрахунку індексу інфляції за порушення строків здійснення плати за користуванням кредитом Кредитній Спілці «Інтеграл» по кредитному договору щодо позичальника ОСОБА_1 № 430/1/С від 18.06.2009 року, сума індекса інфляції складає 428.30 грн.(а.с.9).

Згідно до розрахунку суми 3% річних за порушення строків здійснення плати за користуванням кредитом Кредитній Спілці «Інтеграл» по кредитному договору щодо позичальника ОСОБА_1 № 430/2/С від 10.07.2009 року заборгованість за кредитом складає 4191.91 грн. (кредит 1501.36 + проценти 2690.55), сума процентної ставки 3% річних складає 52.15 грн.(а.с.15), відповідно до розрахунку індексу інфляції за порушення строків здійснення плати за користуванням кредитом Кредитній Спілці «Інтеграл» по кредитному договору щодо позичальника ОСОБА_1 № 430/2/С від 10.07.2009 року, сума індекса інфляції складає 177.74 грн.(а.с.16).

Суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог з якими погодився відповідач, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача сплачені позивачем при зверненні до суду витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. , та витрати з оплати судового збору в розмірі 150 грн. 76 коп.

На підставі зазначеного, ст. 526, 527, 530, 610-612, 625,1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10,11,60,212 - 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Інтеграл», 83054, м. Донецьк, пр.. Київський, 20, розрахунковий рахунок № 26509057928000 в AT «УкрСиббанк» в м. Харків, МФО 351005, ЕДРПОУ 34604721:

- заборгованість за кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 3394.06 грн.;

- заборгованість за кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 1501.36 грн.;

- заборгованість за відсотками за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 6707.42 грн.;

- заборгованість за відсотками за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 2690.55 грн.;

- інфляційну суму за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 428.30 грн.;

- інфляційну суму за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 177.74 грн.;

- 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 124.53 грн.;

- 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 52.15 грн.;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 150.76 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 січня 2011 року.

Повний текст рішення складений 14 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського міського суду Т.М.Попович»

Рішення у справі може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя