Постанова № 61325714, 15.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4396/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 03.10.1985 року в м. Дружківка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, є інвалідом 2 групи, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і якому розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року о 17-45 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO» держ. № НОМЕР_2, на перехресті вул. Промислова та вул. Героїв Праці в м. Костянтинівка Донецької області, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння обличчя, рухливість мови, поширені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння у медичному закладі, категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05.09.2016 року приблизно о 17 год. 45 хв. він їхав на автомобілі на перехресті вул. Промислова та вул. Героїв Праці в м. Костянтинівка Донецької області, де його зупинили працівники поліції. Пояснив також, що до цього, вночі, був на риболовлі на ставку, всю ніч не спав, курив коноплю. Керуючи автомобілем він почував себе добре, наслідків вживання коноплі не відчував. Їхати до лікарні для медичного огляду він відмовився, оскільки розумів, що по крові будуть виявлені ознаки вживання ним наркотичних засобів.

Крім пояснень ОСОБА_1, обставини, викладені в протоколі, підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долученими до протоколу, тому його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в доход держави. Але, враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, його необхідно звільнити від оплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31114149700001 у банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, призначення платежу: 21081300; серія протоколу АП1 № 977887.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: