Ухвала суду № 61325485, 15.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2016 р.Справа № 916/1485/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРЕЙД» м. Рівне

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2016 р.

по справі № 916/1485/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» м.Чорноморськ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІТ" м. Чорноморськ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРЕЙД» м. Рівне

про стягнення 4 862,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРЕЙД» м. Рівне на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2016 р. по справі № 916/1485/16.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРЕЙД» м. Рівне не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції, звертає увагу скаржника на приписи ч. 1 ст. 95 ГПК України, відповідно до якої, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРЕЙД» м. Рівне надано суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги тільки Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» м. Чорноморськ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРЕЙД» м. Рівне не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, та п. 2, 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРЕЙД» м. Рівне без розгляду.

Справу № 916/1485/16 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_1