Ухвала суду № 61325483, 15.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7171/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

05.09.2016 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що 06.06.2016 року на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки по справі не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року повернуто апелянту.

05.09.2016 року ОСОБА_1 повторно звертається до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Крім того апелянтом не надано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року має бути залишена без руху, з встановленням апелянту строку для надання до суду клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження, в якому вказати підстави його для поновлення.

Керуючись ст.186, 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухваламоже бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Зуєва Л.Є.