ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.09.2016 Справа № 904/5464/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.
в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016р. по справі № 904/5464/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум», м.Кривий Ріг
до відповідача/1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд-Маркет», м.Кривий Ріг
відповідача/2 Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг
про стягнення заборгованості за договором на сервісне обслуговування в сумі 46 168 199,89 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску вказаного строку поважними, оскільки скаржником усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 02.09.2016р.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 25» жовтня 2016 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65 (5-й поверх).
4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:
позивачу відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування, оригінали всіх договорів з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні), акти виконаних робіт (в оригіналі для огляду в судовому засіданні);
відповідачу-1 відзив на апеляційну скаргу, докази на обґрунтування доводів та заперечень, оригінали всіх договорів з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);
відповідачу-2 (скаржнику) докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінали всіх договорів з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні), акти виконаних робіт (в оригіналі для огляду в судовому засіданні).
Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).
5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.
6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.
8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.
9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.
ГоловуючийО.М. Виноградник
СуддіО.В. Джихур
ОСОБА_1
Судове рішення № 61325367, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5464/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: