Ухвала суду № 61325338, 13.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.09.16 Справа № 907/387/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласної ради професійних спілок від 05.09.16р., №06-05/212

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2016р.

у справі № 907/387/16

за позовом ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 обласної ради професійних спілок, м.Ужгород

про стягнення суми 178 900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2016р. у справі № 907/387/16 (суддя Васьковський О.В.), яким задоволено позов ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, стягнуто з відповідача на користь позивача 178900,00 грн. збитків.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, проте, скаржником не додано жодних доказів, які обґрунтовують його клопотання.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", клопотання про вiдстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розмiру або звiльнення вiд його сплати може бути викладене в заявi чи скарзi, якi подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє вiдповiдне клопотання, повинна навести доводи i подати докази на пiдтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплатi нею судового збору у встановленому порядку i розмiрi.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч положенням вказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії скарги позивачу у справі, що, зокрема, підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідних документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласної ради професійних спілок від 05.09.16р., №06-05/212 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2016р. у справі № 907/387/16 , додані до неї матеріали (всього на 19 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяОрищин Г.В.

суддіГалушко Н.А.

ОСОБА_1