Ухвала суду № 61325218, 14.09.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 927/723/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»,

вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, 36039

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Древ»,

вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14021

про стягнення 14854грн.96коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 12.09.2016

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7880,70грн. за надані послуги згідно договору №72694 від 08.04.2015, 3832,06грн. пені за період з 23.05.2015 по 23.05.2016, 2370,68грн. 30% річних за період з 23.05.2015 по 23.05.2016, 771,52грн. інфляційних втрат за період з 23.05.2015 по 23.05.2016.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення, в якому зазначив, що при поданні позовної заяви до матеріал справи було помилково надано копію витягу з ЄДР стосовно ТОВ «Кондитерська майстерня «Шоколадні чудеса» та просив в подальшому не враховувати вказаний документ у якості доказу у справі.

Згідно витягу з офіційного сайту Міністерства юстиції України та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстрі станом на 14.09.2016 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Древ», ідентифікаційний код 39149794, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Любецька,60.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноваженого представника відповідач в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження по справі від 05.08.2016, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (м. Чернігів, вул.Любецька,60), повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» та направлена повторно - повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку «за не запитом».

На підставі вищезазначеного, суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 14.09.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі.

В ході розгляду справи по суті суд приходить до висновку, що задля повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи від сторін потрібно витребувати додаткові документи, які мають значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що позивачем, відповідачем не подані витребувані судом документа, а також потрібно витребувати додаткові документи, які мають значення для вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що за наявними у справі матеріалами вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2016р. о 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; платіжні доручення №264 від 29.05.2015 на суму 585,00грн. та №300 від 19.06.2015 на суму 1220,00грн., які вказані позивачем в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2015 по 21.08.2015р.; банківські виписки щодо здійснених відповідачем оплат станом на даний час; мотивоване письмове пояснення щодо підстав визначення позивачем в акті звірки взаємних розрахунків (доданому до матеріалів справи у судовому засіданні 14.09.2016) вартості наданих послуг на суму 7880,70грн., проведених відповідачем оплат на суму 1805,00грн., заборгованості відповідача на користь ТОВ «Нова Пошта» у сумі 6075,70грн. та наявності розбіжностей із розміром позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 7880,70грн., та щодо підстав предявлення позовних вимог без врахування здійснених відповідачем оплат; у відповідності до приписів ст.22 ГПК України позивачу чітко на підставі первісних документів визначитися з остаточним розміром позовних вимог та сумою не виконаних відповідачем зобовязань по оплаті наданих послуг по договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №72694 від 08.04.2015; надати копію Умов, на які йдеться посилання в п.2.2 договору №72694 від 08.04.2015; належної якості з повним відображенням тексту та печаток копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): №НП/19-002999 від 30.04.2015, №НП/19-004157 від 10.06.2015, №НП/19-003851 від 31.05.2015 та №НП/19-004710 від 30.06.2015; копії рахунків-фактур та податкових накладних стосовно спірних послуг; докази направлення (вручення) відповідачу рахунків-фактур, податкових накладних, актів надання послуг (п. 3.1.3 договору); докази проведення звірки розрахунків по предмету спору станом на теперішній час; документи, що підтверджують тарифи на послуги, які перелічені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг); відповідно до приписів ст.22 ГПК України письмово повідомити період (число, місяць, рік) нарахування пені, 30% річних, інфляційних втрат, а також дату виникнення прострочки оплати відповідачем послуг по кожному акту; експрес-накладні: №59000112568670, №59000108471366, №59000115892817, на які йдеться посилання в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг); належним чином засвідчені копії: вимоги №17/7 від 08.04.2016 про сплату заборгованості за договором, фіскального чеку №8527 від 11.04.2016 та опису вкладення від 11.04.2016; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати послуг станом на теперішній час; копію статуту; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; акт звірки направлений позивачем; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату актів здачі-прийняття робіт, вартість послуг, номер, дату платіжного документа, суми оплат.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш