Рішення № 6132520, 27.03.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 1211/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді – Кузіної Ж.В.

при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.03.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0040/82/78627, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 15 000 грн. строком користування до 07 березня 2010 року та процентною ставкою 24,0 проценти річних. Відповідач свої зобов”язання за Кредитним договором не виконував у зв”язку з чим станом на 02 лютого 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 24645 грн. 77 коп., у тому числі: 6039 грн. 34 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 6458 грн. 37 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 3154 грн. 95 коп. прострочена заборгованість за процентами; 3160 грн. 18 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 5832 грн. 93 коп. поточна заборгованість за кредитом. 07 березня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов”язань по Кредитному договору було укладено два договори поруки № 014/0040/82/78627 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до умов яких поручителі несуть солідарну з боржником відповідальність. Просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції 24 646 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором, у тому числі: 6039 грн. 34 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 6458 грн. 37 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 3154 грн. 95 коп. прострочена заборгованість за процентами; 3160 грн. 18 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 5832 грн. 93 коп. поточна заборгованість за кредитом, а також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 246 грн. 46 коп. судового збору та 30 грн. виртрат на ІТЗ.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явивилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” (далі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0040/82/78627 (надалі Договір). Відповідно до умов ОСОБА_5 надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. строком користування до 07.03.2010 року.

07 березня 2007 року ОСОБА_5 видав кошти ОСОБА_2, чим свої зобов”язання по ОСОБА_5 виконав (а.с. 9).

Відповідно до п. 5.1 ОСОБА_5 ОСОБА_2 взяв на себе зобов”язання щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту здійснювати його погашення та сплачувати проценти ануїтетними платежами, проте умови ОСОБА_5 не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушив умови ОСОБА_5 та не здійснював проплати по кредиту, станом на 02 лютого 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 24 645 грн. 77 коп., у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 6 458 грн. 37 коп. та пеня за простроченя сплати процентів у сумі 3 160 грн. 18 коп., нарахована позивачем відповідно до п. 10.1 ОСОБА_5.

Відповідно до п. 6.5 ОСОБА_5 має право достроково стягувати заборгованість за кредитрм, нараховані проценти за копистування кредиту та неустойкиу випадках невиконання ОСОБА_2 умов ОСОБА_5.

07 березня 2007 року були укладені договори Поруки № 014/0040/82/78627 між Банком та ОСОБА_4 та між Банком та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, бложник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 3.1 ОСОБА_5 Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов”язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов”язань в повному обсязі (а.с. 10, 11)

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 246 грн. 46 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 –215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродлженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаціний номер НОМЕР_3, прожєиває: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 8, рах. № 290955819 у Полтавській дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором № 014/0040/82/78627 від 07.03.2007 у розмірі 24 645 грн. 77 коп., 246 грн. 46 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 24922 грн. 23 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя Ж.В. Кузіна

Секретар суду ОСОБА_6