Ухвала суду № 61325106, 14.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2016 р. Справа №914/2897/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», м. Київ

про видачу дубліката судового наказу у справі №914/2897/13

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів

про: стягнення 14 595,78 грн.

Суддя Король М.Р.

Представники сторін: не викликались

Суть заяви: на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант» 12.09.2016 року подано заяву (вх. №4359/16) про видачу дубліката судового наказу у справi №914/2897/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 14595,78 грн., з зазначенням суми, яка підлягає стягненню, з врахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 11.12.2014 року

21.10.2013 року на виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року, у відповідності до ст.116 та ст.117 ГПК України, господарським судом Львівської області видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013 року у справі №914/2897/13 рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 5256,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, матеріали справи передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в цій частині позову. В решті рішення та постанову залишено без змін.

11.02.2014 року господарським судом Львівської області прийнято рішення у даній справі в частині позовних вимог, які були передані на новий розгляд, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення 5256,00грн. страхового відшкодування відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року рішення господарського суду Львівської області у справі №914/2897/13 залишено без змін.

17.07.2014 року до господарського суду Львівської області Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» подано заяву про визнання частково таким, що не підлягає виконанню, наказу суду від 21.10.2013 року у даній справі.

Ухвалою суду від 11.12.2014 року вищевказаний наказ визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5256,00 грн. Відтак, наказ від 21.10.2013 року у справі №914/2897/13 підлягає виконанню в частині стягнення 9339,78 грн. – шкоди та 1720,50 грн. – судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, зокрема, те, що ухвалою від 11.12.2014 року наказ від 21.10.2013 року у справі №914/2897/13 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5256,00 грн., відсутні правові підстави для видачі нового наказу.

Суд звертає увагу на те, що про вищевказане заявника було повідомлено листом у відповідь на заяву (вх. №30437/16 від 19.07.2016р.) про видачу наказу у справі №914/2897/13.

Пунктом 6 постанови пленуму Вищого господарського суду №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату останнього (а не дату видачі дубліката).

У своїй заяві (вх. №4359/16 від 12.09.2016р.) представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» просить суд видати дублікат судового наказу у справi №914/2897/13 з зазначенням суми, яка підлягає стягненню, з врахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 11.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», накази суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, при цьому такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до положень ст.119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищенаведене, строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 21.10.2013 року закінчився 21.10.2014 року.

Заявником разом із заявою (вх. №4359/16 від 12.09.2016р.) про видачу дубліката наказу у справі №914/2897/13 не подано заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в матеріалах справи відсутні докази відновлення такого строку судом, а заяву про видачу дубліката наказу подано після закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, відтак така заява (вх. №4359/16 від 12.09.2016р.) не підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви (вх. №4359/16 від 12.09.2016р.) ТзДВ СК «Альфа Страхування» не долучено вищевказаних документів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 21.10.2013 року закінчився та такий судом не відновлено; беручи до уваги, що подана заява не містить доказів того, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, відсутні правові підстави до задоволення заяви (вх. №4359/16 від 12.09.2016р.) про видачу дубліката наказу.

З огляду на наведене, керуючись ст. 86, ст.119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви (вх. №4359/16 від 12.09.2016р.) Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про видачу дубліката наказу у справі №914/2897/13 відмовити.

Суддя Король М.Р.