Вирок № 6132479, 24.04.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело №1-39-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 апреля 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Мороз Л. И.

при секретаре – Киркач А.Н.

с участием прокурора –Гунько М.И.

защитника адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, не женатого, ранее не судимого,, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины, суд, –

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 20.06.2008года, примерно в 13часов 35 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перроне железнодорожного вокзала ст.Красный Лиман Донецкой железной дороги, с целью совершения хищения чужого имущества умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, а также других лиц, проник через открытое окно в служебное помещение распределителя работ в здании техконторы ст.Красный Лиман, откуда с рабочего стола похитил принадлежащие ОСОБА_3 личные вещи: мобильный телефон NОКIА 6125 стоимостью 550грн. с находящейся в нем симкартой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25грн., кожаную женскую сумочку стоимостью 250грн. с находящимися в ней тремя золотыми кольцами общей стоимостью 686грн., одной золотой серьгой, стоимостью 123,20грн., женским зонтиком, стоимостью 150грн., кожаным кошельком, стоимостью 100грн., косметикой на сумму 110грн., кредитной картой «Экспресс банка» стоимостью 15грн., а также служебное удостоверение работника железнодорожного транспорта, ключи от входной двери квартиры и рабочего кабинета, после чего с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2009,20грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 20.06.2008года его знакомый ОСОБА_4 предложил ему поехать в г.Красный Лиман отдохнуть, а затем сопровождать вагон с металлом до ст.Ясиноватой.

Примерно в 11часов 30 минут они прибыли на автовокзал г.Красный Лиман. В 13часов 45минут, он, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст.Красный Лиман, ожидал ОСОБА_4 и второго парня, которые пошли узнать время отправления вагона.

В открытое окно он проник в помещение кабинета на вокзале ст.Красный Лиман и со стола взял мобильный телефон Нокиа 6125, на стуле увидел женскую кожаную сумочку черного цвета и похитил их.

После этого он с ОСОБА_4 и его другом пошли на «Ломоносовское» озеро. Из сумочки он доставл золотые изделия, телефон переложил к себе в карман, а сумку выборосил.

Когда вернулись на железнодорожный вокзал для сопровождения вагона, то он был задержан работниками милиции. До приезда в г.Красный Лиман, на автовокзале в г.Краматорске они употребили спиртное. В содеянном он чистосредечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что она работает распределителем работ ст.Красный Лиман Донецкой ж.д.. Здание техконторы расположено на перроне ст.Красный Лиман между багажным отледением и багажным корпусом.

20.06.2008года она утром пришла на работу и около 9часов находилась в своем рабочем кабинете, окно было открыто и зашторено.

В 13часов 20минут она вышла из кабинета и пошла в кабинет главного инженера отнести на подпись рабочие рапорта.

Когда вернулась в свой кабинет, то увидела, что цветы завалены, шторы оборваны, не было ее женской черной сумочки, мобильного телефона.

В сумке были пластиковые карточки- «Экспресс банка» на получение заработной платы, кредитная карта «Приват банка», косметика, зонтик, ключи от кабинета, ключи от квартиры, кошелек, золотые изделия – 3 золотых кольца и 1 золотая сережка, ее служебное удостоверение.

После того, как подсудимый был задержан, ей были возвращены золотые изделия, мобильный телефон и служебное удостоверение.

Заявила гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 1120грн., и морального вреда на сумму 5000грн.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина его в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела исследованных судом, а именно:

- протоколом устного заявления о преступлении, согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 сообщила, что в 13час.40мин. 20.06.2008года в ее рабочем кабинете произошла кража ее сумочки, в которой находились: мобильный телефон, золотые изделия и другие личные вещи (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.8-10);

- протоколом личного досмотра вещей, изъятия вещей и документов, согласно которого у подсудимого при его личном досмотре былм обнаружены мобильный телефон Нокиа 6125, 3 золотых кольца, 1 золотая сережка, 3 ключа от внутреннего замка, служебное удостоверение работника ж.д. (л.д.12-13);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_2 указал, при каких обстоятельствах совершил преступление(л.д.46-50);

- заключением специалиста-товароведа № 5/80 от 21.06.2008года, согласно которого действительная (рыночная) стоимость мобильного телефона и золотых изделий на 20.06.2008года с учетом процента износа составляет 1359,20грн. (л.д.55-58);

- заключением эксперта № 03-15 от 27.06.2008года и фототаблицей к нему, согласно которого след обуви, обнаруженный 20.06.2008года на журнальном листе при осмотре места происшествия в кабинете распределителя работ ст.Красный Лиман оставлен сандалем на правую ногу, изъятым у ОСОБА_2 (л.д.77-82);

- протоколами осмотра (л.д.87,91);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.88,92) и другими материалами дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185ч.3 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в помещение

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд также принимает во внимание данные его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, в ходе досудебного и судебного следствия способствовал раскрытию преступления, что суд считает смягчающими вину обстоятельствами.

Суд находит возможным, избрать ему наказание не связанное с лишением свободы.

Обсуждая гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании, материального ущерба и морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим его.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления доказана полностью.

А поэтому гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 1120грн. подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему вследствии нарушения его права.

При этом учитывается принцип разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате совершененного подсудимым преступления в отношении потерпевшей, ей были причинены моральные переживания и страдания, а поэтому заявленый потерпевшей иск о возмещении морального вреда на сумму 5000 гривень также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) и возложить на него обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

2) уведомлять органы уголовно – испытательной системы об изменении места проживания;

3) периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1120 (одну тысячу сто двадцать )грн., в счет возмещения морального вреда 5000 (пять тысяч) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебное издержки по оплате трасологической экспертизы: получатель НИЕКЦ при УМВС Украины на транспорте, банк УДК в Киевской области, МФО 821018, ЕДРПОУ 25576445, р/с 35227002000476, назначение: за услуги НДЕКЦ, согласно счета № 1/03-15 от 27.06.2008года в размере 405,64грн. (четыреста пять грн. 64коп.).

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Нокиа- 6125», 3 золотых кольца, одну золотую серьгу, служебное удостоверение работника ж.д. транспорта – хранящиеся по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_3, оставить за ней по принадлежности;

- симкарту оператора ЮМС, находящаяся в телефоне, хранящуюся по сохранной расписке у ОСОБА_6 - оставить за ним по принадлежности;

- полиэтилленовый пакет с сандалями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Красный Лиман – передать осужденному ОСОБА_2 по принадлежности;

- файл с листом журнала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Красный Лиман – уничтожить, как не представляющий ценности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска – изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Предсдедательтсующий судья -