Ухвала суду № 61324766, 28.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

28.07.2016 Справа № 905/641/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 01 червня 2016 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник С» про стягнення 717 273,18 гривень,-

за участю представників сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Овсяннікової О.В. знаходилась справа № 905/641/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник С» про стягнення 717 273,18 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12 квітня 2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» задоволено частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 01 червня 2016 року господарським судом Донецької області був виданий судовий наказ на примусове виконання рішення суду від 12.04.2016 по справі № 905/641/16.

22 липня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 01 червня 2016 року.

Частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заява стягувача мотивована тим, що він змінив організаційно-правову форму та повне найменування товариства, про що 25.05.2016 внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд встановив, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом.

Відповідно до статті 1 Закону, виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у ньому, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до законів України, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню. У Законі визначено загальний порядок примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), до якого, зокрема, віднесено пошук майна боржника, арешт коштів на рахунках в банківських установах, оцінка майна та його реалізація на прилюдних торгах (статті 40, 57, 58, 62).

Примусове виконання рішень судів України відбувається на основі виконавчих документів, які є підставою для відкриття державним виконавцем виконавчого провадження і проведення виконавчих дій. Такими документами є виконавчі листи, що видаються судами; накази господарських судів; ухвали, постанови судів у випадках, передбачених законом; інші документи, визначені у частині другій статті 17 Закону.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (частина перша статті 116 ГПК України).

Системний аналіз статей 84, 116, 117, 119, 120 цього Кодексу дає можливість дійти висновку, що наказ відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом. (рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013).

Враховуючи те, що судове рішення було винесено ще 12.04.2016, а відповідні зміни щодо повного найменування – 25.05.2016, при складанні тексту рішення не було допущено жодних помилок.

Відповідно, у наказі господарського суду Донецької області від 01 червня 2016 року також відсутні будь-які помилки щодо зазначення повного найменування стягувача, оскільки він повністю відтворює резолютивну частину вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 01 червня 2016 року - відмовити.

Суддя О.В. Овсяннікова