Ухвала суду № 61324727, 14.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/21597/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Леонтюк Л.К.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12937/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

14 вересня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1450,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 26,80 грн., а всього стягнуто 1476,80 грн..

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись частково з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. В решті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року залишити без змін.

13 вересня 2016 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на рішення дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року встановлено, що цивільна справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленою.

З матеріалів справи вбачається, що додатком до апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 є оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній.

Акту за підписами відповідальних працівників суду першої інстанції, про виявлення відсутності вказаного додатку при надходженні апеляційної скарги до суду, матеріали справи також не містять.

У зв'язку з викладеним, Дарницькому районному суду м. Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів справи.

Оскільки Дарницький районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 10 днів з дня отримання справи.

Суддя: