Ухвала суду № 61324602, 08.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ № 826/2902/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" доДержавної авіаційної служби Українипровизнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 № 2278,

за участю:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 № 2278.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Кротюк O.B.) від 23.03.2015 № 826/2902/15 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/2678/15 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

У зв'язку із відрахуванням зі штату суду судді Кротюка O.B., в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/2902/15 та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи №826/2902/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 07.04.2016 представником позивача було подано заяву про зміну підстав адміністративного позову. Зазначені уточнення прийняті судом.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2016 було задоволено клопотання позивача про витребування письмових доказів та витребувано відповідні докази у відповідача та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

08.09.2016 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування письмових доказів, в якому викладено прохання витребувати у відповідача відтворені дані засобів об'єктивного контролю для підтвердження факту виконання позивачем 27.07.2014 о 05:37 рейсу АFL 1846 та у Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, структурним підрозділом якого є Украероцентр та Служба аеронавігаційного обслуговування Украероруху, відтворені дані, отримані за допомогою наземних засобів об'єктивного контролю для підтвердження факту виконання позивачем 27.07.2014 рейсу АFL 1846 о 05:37.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом відтворених даних засобів об'єктивного контролю щодо виконання позивачем 27.07.2014 о 05:37 рейсу АFL 1846 та відтворених даних, отримані за допомогою наземних засобів об'єктивного контролю щодо виконання позивачем 27.07.2014 рейсу АFL 1846 о 05:37 суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання надати відповідні дані.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача до 18.10.2016 надати суду належним чином засвідчені копії відтворених даних засобів об'єктивного контролю щодо виконання позивачем 27.07.2014 о 05:37 рейсу АFL 1846.

2.Зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, структурним підрозділом якого є Украероцентр та Служба аеронавігаційного обслуговування Украероруху, надати суду належним чином засвідчені копії даних, отриманих за допомогою наземних засобів об'єктивного контролю щодо виконання Позивачем 27.07.2014 рейсу АFL 1846 о 05:37.

2.Попередити відповідача та Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу та Державному підприємству обслуговування повітряного руху України.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко