Ухвала суду № 61324405, 12.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42644/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України Зеленяк П.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурор відділу Генеральної прокуратури України Казміренко В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013060040000163 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 і 2 ст. 366, ч. 1 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 223-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 і 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367 КК України.

В рамках даного кримінального провадження розслідується кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від імені приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, під час розслідування якого встановлено наступне.

Так, 29.11.2015 невстановлені особи несанкціоновано втрутилися в роботу автоматизованої системи - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, адміністратором якого є ДП «Національні Інформаційні Системи», внаслідок чого право власності на цілісний майновий комплекс кондитерської фабрики по вул. Щорса, 67, у м. Житомир перереєстровано з ТДВ «ЖЛ» на ЗАТ «Житомирські ласощі». Установлено, що 29.11.2015 (неділя) у період часу з 17.30 год. до 23.30 год. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від імені приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 внесені відомості про перереєстрацію права власності на нерухоме майно ТДВ «ЖЛ», яке розташоване по вул. Щорса, 67 у м. Житомир, на ЗАТ «Житомирські ласощі». Як підставу виникнення у ЗАТ «Житомирські ласощі» права власності на це майно зазначено постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015, якою скасовано державну реєстрацію ТДВ «ЖЛ» та відновлено державну реєстрацію ЗАТ «Житомирські Ласощі».

Будучи допитаною як свідок приватний нотаріус ОСОБА_3 показала, що 29.11.2015 нею будь-які нотаріальні та відповідно реєстраційні дії не вчинялися.

ДП «Національні інформаційні системи» на запит ГСУ НП України надано інформацію про ІР-адресу - 5.34.183.81, з якої 29.11.2015 від імені користувача - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, здійснювався вхід (доступ) до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та несанкціоновано проведено вказані вище реєстраційні дії.

Відповідно до листа Департаменту Кіберполіції НП України № 1650/38/02-2016 від 15.07.2016, на виконання доручення ГСУ НП України, встановлено наступне:

- за ІР-адресою 5.34.183.81, знаходиться віртуальний сервер VPN (Virtual private network), який використовується для надання послуг в тому числі із анонімізації різним користувачем всесвітньої мережі інтернет. Крім того, було встановлено ІР-адреси на території України до яких звертались із віртуального серверу VPN за ІР-адресою 5.34.183.81, серед яких НОМЕР_1, НОМЕР_2 які належить до ТОВ «Т.Е.С.Т.».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ТОВ «Т.Е.С.Т.» (код за ЄДРПОУ 32667140), м. Київ, вул. Тульчинська, 6, поверх 3.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Любезнікову Дмитру Олексійовичу, слідчим Манзенко Руслану Анатолійовичу та Зеленяк Поліні Анатоліївні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ТОВ «Т.Е.С.Т.» (код за ЄДРПОУ 32667140), м. Київ, вул. Тульчинська, 6, поверх 3, а саме:

- дані щодо особи фізичної або юридичної (наявні анкетні та контактні дані, електронні поштові скриньки, паспортні дані, копія договору про надання послуг) яка є користувачем ІР-адрес НОМЕР_1, НОМЕР_2;

- за якою адресою підключено ІР-адреси НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період листопад-грудень 2015 (у тому числі окремо протягом 29.11.2015);

- відомості щодо платіжних реквізитів які зазначались (використовувались) при одержанні у користування та оплаті користування наданих послуг за ІР-адресами НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому Зеленяк П.А.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань