Справа № 142/991/16-ц Провадження № 22-ц/772/3039/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 вересня 2016 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яку Піщанський районний суд Вінницької області направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України виходячи із наступного.
Відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.
Перелік ухвал суду першої інстанції визначених статтею 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвали про відмову у звільнені від сплати судового збору
За правилами частини 2 статті 293 ЦПК України на суд першої інстанції покладається процесуальний обов'язок вирішувати питання про повернення апеляційної скарги заявнику у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи, що судом першої інстанції вказані вимоги норм процесуального права не виконано, а суд апеляційної інстанції не наділений процесуальними повноваженнями передбаченими частини 2 статті 293 ЦПК України, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог.
Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом вірно: ОСОБА_3
Судове рішення № 61324114, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/991/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: