Ухвала суду № 61324015, 13.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19234/16-ц

Провадження № 2/127/5961/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивачем не надано суду документ щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а також не надано суду документ, підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Позивач, з посиланням на п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», обґрунтовує підстави звільнення його від обовязку сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви до суду.

Щодо посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як ветерана війни-учасника бойових дій (посвідчення сер. УБД №087644 від 29.01.2016 року), то суд зауважує, що вказана норма визначає категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. При цьому відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» врегульовано, що ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту, а не з будь-яких інших питань. Тобто, конкретизовано ту сферу правовідносин в якій вказані особи мають відповідні пільги. Враховуючи наведене посилання позивача на вказану норму Закону України «Про судовий збір» як на правову підставу звільнення від сплати судового збору, виходячи із предмету спору та заявлених позовних вимог, є необґрунтованим та безпідставним.

Крім того, відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднаного дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Аналогічні розяснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

Враховуючи, що позивачем предявлено одночасно до суду дві позовні вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, які є самостійними вимогами, позивачу слід сплатити судовий збір за ставками відповідно до закону по кожній предявленій вимозі окремо.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

Також, відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Натоміть, предявляючи позов про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання останнього позивач не зазначає обставин спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та не зазначає доказів щодо цього. Слід звернути увагу позивача, що судовий порядок вирішення питання визначення місця проживання дитини регламентований виключно положеннями ст. 161 СК України, а тому в обґрунтування позовних вимог заява не містить зазначення доказів про відсутність обставин, наведених в частині другій вказаної статті (як-то довідки про самостійний дохід позивача, стан його здоровя, засвідченої у встановленому законом порядку характеристики особи тощо). Не містить позовна заява і зазначення підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: