Вирок № 6132260, 20.11.2007, Якимівський районний суд Запорізької області

Дело №1-397/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.11.2007 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - Нестеренко Т.В.,

при секретаре - Корниенко М. Н.,

с участием прокурора - Наливайко Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает ведущим инженером- энергетиком Акимовского МУВХ, инвалидом, депутатом не является, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2007 года, примерно в 09 часов водитель ОСОБА_1 двигаясь на автомобиле НОМЕР_1 по проезжей части улицы Пушкина пгт. Акимовка Запорожской области, возле АЗС № 07/109 в направлении путепровода, не убедившись в безопасности вьшолняемого маневра обгона, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, регистрациооный номер НОМЕР_2, под управленим ОСОБА_2, двигающимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21099 ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 241 от 31.10.2007г., причинил: закрытый линейный перелом 6-го ребра по задней подмышечной линии слева. Сопряженный с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируемый как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни.

Действия водителя ОСОБА_1 не соответствуют требованиям пунктов 10.1; 14.2 в) « Правил дорожного движения Украины», где указано, что п.10.1 « перед началом движения, перестроением и любым изменением движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; п. 14.2: « Перед началом обгона, водитель должен убедиться в том, что: в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии», что создало необходимые условия для совершения данного дорожно - транспортного происшествия и находится в причинной связи с ним.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 04.09.2007г. по проезжей части ул. Пушкина пгт. Акимовка, Запорожской области, возле АЗС № 07/109, он ехал на своем автомобиле. Погода бьша пасмурная, осадков не было. Проезжая часть бьша сухая, ровная, ям не было. В автомобиле он был один и двигался со скоростью 70 км/час по правой полосе движения. Когда он подъехал к АЗС, что расположена в начале ул. Пушкина, то увидел справа, по ходу его движения, легковой автомобиль, который двигался очень медленно. Он решил этот автомобиль обогнать и не убедившись в безопасности выполняемого маневра обгона, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ -21099, что двигался во встречном направлении. Вину свою он признает полностью. Все

произошло скорее по его невнимательности. Потерпевшей он помогал с самого начала и возместил нанесенный ей материальный и моральный ущерб.

В соответствии со ст. 299 УПК суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, степень общественной опасности содеянного, а также, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуются по месту работы, кроме того, своими подробными, последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, что также учитывается судом как смягчающие обстоятельства.

С учетом содеянного, и сведений о личности, суд считает, что исправление и пере­воспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа, в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан- 510 грн..

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области стоимость израсходованных материалов по делу в сумме 70 грн.( семьдесят грн. 00 коп.) за проведение автотехнической экспертизы № 150 от 24.10.2007 года. Получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя р/р 35226001000367 Код ЭДРПОУ 25573056 Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 Код экспертизы 10901 -проведение автотехнической экспертизы).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_3, находящийся на хранении под сохранную расписку у ОСОБА_2-вернуть по принадлежности ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_4, находящийся на хранении под сохранную расписку у ОСОБА_1, вернуть по принадлежности ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.