Ухвала суду № 61321707, 07.06.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1447/13-ц

УХВАЛА

07 червня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Відродження до ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт, про визнання договору № Б-1-08/04/2010 купівлі-продажу цінних паперів від 08 квітня 2010 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження, третьої особи на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства Вінницьке УМІА про стягнення грошових коштів за договором №Б-1-08/04/2010 купівлі продажу цінних паперів від 08 квітня 2010 року.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Відродження звернулося до суду з вищевказаним зустрічним позовом.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем судовий збір сплачено не в повному об`ємі відповідно до Закону України Про судовий збір.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ім`я представника позивача, яким підписана та подана дана позовна заява.

Ухвалою суду від 21.05.2013 року дана зустрічна позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надано зустрічну позовну заяву з додатками, з якої вбачається, що ухвала суду від 21.05.2013 року виконана неналежним чином, зокрема, в частині оплати судового збору.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Відродження до ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт, про визнання договору № Б-1-08/04/2010 купівлі-продажу цінних паперів від 08 квітня 2010 року недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: