Ухвала суду № 61321533, 13.05.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/512/13-ц

УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: судді Бондаренко О.І. при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2013 року, ухваленого у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства Дельта Банк задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 254801 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 2548 грн. 02 коп., а всього: 257349 грн. 59 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що в судове засідання 14.03.2013 року вона не могла зявитися, оскільки з 12.03.2013 року по 18.03.2013 року хворіла, повідомити суд про причину неявки до судового засідання не могла через хворобу та відсутність засобів звязку. Крім того, з ПАТ Дельта Банк жодних договорів на отримання кредиту не укладалось, а про укладення між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами їй стало відомо лише після отримання копії позовної заяви з суду. Також, відповідачем за період з вересня 2007 року по жовтень 2011 року погашався кредит, а тому не згодна з розміром заборгованості.

За наведених обставин відповідач просить скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2013 року.

Оскільки копію заочного рішення відповідач ОСОБА_2 отримала 26.03.2013 року, однак не могла у встановлений законом десятиденний строк подати заяву про перегляд заочного рішення, так як з 23.03.2013 року по 13.04.2013 року хворіла, тому також просила поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду в його відсутність, вимоги заяви підтримав, просить їх задоволити.

Представник позивача ПАТ Дельта Банк, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, заперечує щодо скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 в період з 12.03.2013 року по 18.03.2013 року та з 23.03.2013 року по 13.04.2013 року дійсно хворіла, їй поставлено діагнози ГРВІ, гіпертонічна хвороба, ІХС, прогресуюча стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, що підтверджується відповідними довідками Михайлівської лікарської амбулаторії.

Згідно поштових повідомлень про вручення судової повістки, відповідач отримувала виклик до суду 12.03.2013 року та копію заочного рішення 26.03.2013 року (а.с.50-51).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 була позбавлена можливості подати докази, заперечення, що призвело до неповного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 197, 228, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 14 березня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 03 червня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: