Постанова № 61321413, 14.09.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 14.09.2016

695/1899/16-к

4/707/2/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю прокурора Гриневич М.С.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Чорненького В.М. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 жовтня 2010 року, яку він отримав 21 жовтня 2010 року, про що свідчить його підпис на оскаржуваній постанові.

ОСОБА_1 обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з приводу оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 21 жовтня 2010 року, зазначав, що на той час він був юридично не обізнаним, щодо строків та порядку оскарження таких постанов слідчого. Напис на оскаржуваній постанові, що він її не буде оскаржувати зробив внаслідок здійснення психологічного тиску та обману з боку слідчого. Також зазначав, що прокурором та його захисником йому таке право не було розяснено і саме з цих підстав просив поновити йому пропущений строк оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив поновити йому строк на оскарження постанови слідчого.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що ОСОБА_1 не наведено жодних поважних причин, що свідчили б про поважність пропуску строку ще з 2010 року, а тому просив суд відмовити у розгляді скарги ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали скарги та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора вважає, що в розгляді скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 99-1 КПК України (1960 року) постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 236-1 КПК України (1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванніпостанови.

ОСОБА_1 заявивши клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови не довів та не обґрунтував належними та допустимими доказами саме поважність причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого, посилання ж на юридичну необізнаність з порядком оскарження постанови та на те що прокурор та його захисник не розяснили йому право на таке оскарження, суд вважає безпідставним та необґрунтованим, оскільки чинним на той час КПК такий обовязок на указаних осіб не покладався. ОСОБА_1 достовірно знаючи про прийняте рішення з даного питання не скористався своїм правом та у встановлений строк не звернувся з відповідною скаргою, а зазначені ним причини пропуску строку суд не вважає поважними.

За таких обставин суд відмовляє у задоволені клопотання засудженого про поновлення йому строку на оскарження постанови слідчого від 21 жовтня 2010 року.

ОСОБА_1 подав скаргу на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 21 жовтня 2010 року до Золотоніського міськрайонного суду - 15 червня 2016 року.

Разом з цим судом досліджено у судовому засіданні ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року, згідно якої за фактом звернення ОСОБА_1 зобовязано орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за фактом нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 11.06.2010 року, тобто з цього ж приводу, що є предметом оскарження у постанові слідчого.

Відповідно до абз.2 п. 5 ОСОБА_4 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року «Про деякі питання застосування розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального Кодексу України» якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

На підставі викладеного, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 21 жовтня 2010 року.

У розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 21 жовтня 2010 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 7-денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5