Ухвала суду № 61321381, 15.09.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2688/16-к

номер провадження 1-кс/695/323/16

Номер рядка у звіті 32

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

15 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Таратін В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

з участю прокурора Сапейко К.Я.

слідчого Орисенка Р.І.

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12015250150000837 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2015 року близько 18 год. 20 хв. в м. Золотоноша Черкаської області на території ТОВ "Артбудкомфорт", що знаходиться по вул. Гагаріна, 24 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою по очищенню каналізаційного колектора посадові особи вказаного підприємства допустили порушення правил безпеки особами, які зобовязані їх дотримуватися, що призвело до загибелі працівників вказаного підприємства, а саме: гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що її чоловік ОСОБА_4 працював на ТОВ «Артбудкомфорт» на посаді слюсаря сантехніка, на підставі цивільно-правового договору. Так, 12.07.2015 у вечірній час доби ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність виходу на роботу на ранок 13.07.2015 для проведення ремонту обладнання на підприємстві. Про те, що 13.07.2015 був вихідний день на ОВ «Артбудкомфорт» ОСОБА_4 своїй дружині не говорив. 13 липня 2015 року близько 7 години її чоловік пішов на роботу. Цього ж дня близько 21 години ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що з її чоловіком та ще двома його співробітниками стався нещасний випадок і вони загинули.

З допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 12 липня 2015 року близько 20 години вона в телефонному режимі спілкувалася з рідним братом ОСОБА_3, який працював на ТОВ «Артбудкомфорт» на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування і який їй повідомив, що 13 липня 2015 року у них на роботі вихідний день, але його викликали на роботу у звязку з тим, що на підприємстві вийшла з ладу якась установка. Також він сказав, що йому телефонував по цьому факту головний інженер ОСОБА_8. На ступного дня близько 19 години вона дізналась, що її брат знайдений мертвим у каналізаційному колекторі.

З допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 з 30 червня 2015 року працював на ТОВ «Артбудкомфорт» на посаді слюсаря-сантехніка, на підставі цивільно-правового договору. Так, 13 липня 2015 року близько 7 години її чоловік зібрався та пішов на роботу, він дружині нічого не говорив, що у них на підприємстві цей день був вихідним днем, оскільки напевно сам про це не знав. 13 липня 2015 року близько 21 години 10 хвилин до ОСОБА_9 додому приїхав брат її чоловіка ОСОБА_10 та повідомив, що на ТОВ «Артбудкомфорт» сталася трагедія і помер її чоловік разом із двома працівниками.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу книги реєстрації наказів, наказу про встановлення 13.07.2015 вихідним днем, документів щодо ознайомлення працівників із даним наказом, книг проведення інструктажів з технічної безпеки, наказів про призначення на роботу ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, посадових інструкцій на них, штатний розпис на дату настання нещасного випадку ТОВ «Артбудкомфорт» оскільки в даних документах може міститися інформація, яка має істотне значення для кримінального провадження.

Згідно інформації про юридичну особу встановлено, що ТОВ «Артбудкомфорт» (код ЄДРПОУ 35489446) на даний час зареєстровано та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до цього перебувало на обліку в Золотоніській ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а саме вилучення вищеперерахованих документів, що є важливим доказом по справі.

Відповідно до ст.. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «Артбудкомфорт» (код ЄДРПОУ 35489446), юридична адреса: АДРЕСА_1, з метою вилучення оригіналу книги реєстрації наказів, наказу про встановлення 13.07.2015 вихідним днем, документів щодо ознайомлення працівників із даним наказом, книг проведення інструктажів з технічної безпеки, наказів про призначення на роботу ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, посадових інструкцій на них, штатний розпис на дату настання нещасного випадку на ТОВ «Артбудкомфорт».

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_13