Ухвала суду № 61320449, 15.09.2016, Миронівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
15.09.2016
Номер справи
371/1040/16-к
Номер документу
61320449
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

15.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1040/16-к

Провадження №1-кп/371/84/16

УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

15 вересня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого- Пилипенка С.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження № 12016110220000397 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.2, ст.185 ч.1 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 12016110220000397 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову прокурора до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого. Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому прокурором не заявлено. Вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає. Судовий розгляд просить провести за участю всіх учасників судового провадження.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та приєднання цивільного позову не заперечують.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про стягнення з обвинуваченого на його користь майнової шкоди в розмірі 4462грн.51коп. та моральної шкоди в розмірі 15 000грн. суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 2 статті 128 КК України передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства. Вказані вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому суд керується Законом України Про судовий збір, згідно якого за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.

Разом з тим, у разі предявлення цивільного позову у кримінальному провадженні про компенсацію моральної шкоди (як це передбачено КПК) цивільний позивач від сплати судового збору не звільняється.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

У звязку з тим, що позовна вимога потерпілого про відшкодування моральної шкода не оплачена судовим збором, позовна заява ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно до положень статті 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, суд відповідно до вимог ст.316 КПК України вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 128 КПК України, ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 12016110220000397 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 27 вересня 2016 року о 10.00год.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов прокурора до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Визнати прокурора у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем по заявленому цивільному позову.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надати потерпілому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз"яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Зобовязати сторони кримінального провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61320449 ?

Документ № 61320449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61320449 ?

Дата ухвалення - 15.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61320449 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61320449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61320449, Миронівський районний суд Київської області

Судове рішення № 61320449, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61320449 відноситься до справи № 371/1040/16-к

Це рішення відноситься до справи № 371/1040/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61304238
Наступний документ : 61347010