Ухвала суду № 61320385, 13.09.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7279/15-ц

провадження № 2-во/361/80/16

13.09.2016

УХВАЛА

13 вересня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішення, яке ухвалене Броварським міськрайонним судом Київської області 25 квітня 2016 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 енд Кредит банк» про визнання договору іпотеки припиненим, містить описку, а саме, в ньому не вірно зазначено номер нежилої будівлі, яку передано у заставу, замість «39-е» вказано «36-е».

У звязку із викладеним, заявник просить виправити вищевказану помилку у рішенні суду.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, рішення суду та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Енд Кредит банк» про визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року вищевказаний позов задоволено частково.

Дослідивши матеріали справи та вищевказане рішення суду встановлено, що в описовій та мотивувальній частині даного рішення міститься описка, не вірно зазначено номер нежилої будівлі, яка розташована по вул. Жовтневій у с. Русанів Броварського району Київської області, замість «39-е» зазначено «36-е».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як, в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаних помилок у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Енд Кредит банк» про визнання договору іпотеки припиненим, зазначивши номер нежилої будівлі «39-е» замість «36-е».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин