Ухвала суду № 61320326, 02.07.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4232/2011

Провадження № 22ц/779/1865/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шишко А.І., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2013 року, яка не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме, апелянтом не оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.14 ст.2 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір має бути сплачений в сумі 0,1 розмір мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 114 грн. 70 коп. слід оплатити на р/р 31212206780002, отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, МФО отримувача 836014, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001. Оригінал платіжного документу направити на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05.03.2013 року в частині зупинення провадження у справі, однак у мотивувальній частині апеляційної скарги він не зазначає в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, яким суд зупинив провадження у справі. Апелянт обґрунтовує свої доводи тільки в частині призначення та проведення почеркознавчої експертизи, однак ухвала суду першої інстанції в цій частині оскарженню не підлягає, згідно вимог ст.293 ЦПК України.

Також, у відповідності до ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянт даних вимог не виконав та не надав суду апеляційної інстанції належної кількості копій апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апеляційне провадження в справі не може бути відкрите, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2013 року залишити без руху та надати строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.І. Шишко