Ухвала суду № 61320275, 14.09.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3528/16-а

Провадження 2-а/216/82/16

У Х В А Л А

14.09.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2016 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Однак так і не усуненні недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме так і не надано доказів на підтвердження порушення його прав відповідачем, та доказів звернення Позивача до відповідача з питання відновлення його права, якщо воно було порушено.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Бутенко