Ухвала суду № 61319979, 14.09.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3528/16-а

Провадження 2-а/216/82/16

У Х В А Л А

14.09.2016 року

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

16 серпня 2016 року через канцелярію Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання цього позову, посилаючись на те, що позивач має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, вказував на те, що його доходи за період з 06.05.2016 року по 31.07.2016 року склали 4473,68 гривень.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Відповідно до ст. 8 вказаного Закону: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частин і першій цієї статті.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Сплата судового збору є обовязком позивача, а тому зловживання правом на відстрочення від його сплати є неприпустимим.

Крім того, невмотивоване відстрочення сплати судового збору утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до судового захисту. Так, розгляд зазначеної справи, за умови відстрочення стороні сплати судового збору та у разі відмови у задоволенні позовних вимог залишиться безоплатним, оскільки у позивача відсутні кошти та майно, що є порушенням вимог чинного законодавства з питань фінансування роботи судової системи України, одночасно позивачем до матеріалів адміністративної справи не додано копій свідоцтв про народження дітей та доказів в підтвердження що дійсно на утриманні у позивача перебуває його дружина.

Вивчивши доводи позивача, наведені в якості підстав для задоволення поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що наведені ним обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 87-88, 160, 165 КАС України, суддя,-

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру - відмовити.

Ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена позивачем та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя М.В. Бутенко