Ухвала суду № 61319760, 03.09.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6947/14-к

Провадження № 1-кс/0182/948/2014

У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Слідчого -судді Поліщука Р.А.

з участю секретаря Філатовой А.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про проведення обшуку магазину «Башня», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ФР Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку магазину «Башня», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична - особа підприємець ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення - спирту, незаконно виготовленої горілки та засобів її виготовлення, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що 12.08.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення №12014040330000544 за фактом зберігання з метою збуту та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 10 червня 2014 року близько 12.00 год. невстановлена особа в приміщенні магазину «Башня» розташованому в АДРЕСА_1 продала гр. ОСОБА_2 пляшку горілки об'ємом 0,5 літра вартістю 25 грн., яка викликала сумнів у законності її виготовлення оскільки на пляшку наклеєна марка акцизного збору на якій відсутні будь-які голограми.

За письмовою згодою гр. ОСОБА_2 було проведено огляд та вилучено алкогольну продукцію, яка має ознаки фальсифікації, а саме: одну пляшку горілки «Пшенична Мрія» об'ємом 0,5 дм3, на якій міститься марка акцизного збору, яка викликає сумнів в її справжності.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №70/06-416 від 08.07.2014 року одна марка акцизного податку України «АВ 05 04/13 9,898 грн» серії НОМЕР_2, наклеєна на 1 скляну закорковану пляшку місткістю 0,5 дм3 горілки «Пшенична Мрія» виробництва ТОВ «Латона-Інвест», добровільно видану 11.06.2014 року ОСОБА_2 не відповідає за своїми характеристиками встановленому з 01 червня 2012 по 31 серпня 2013 року зразку (акцизним маркам, що виготовлялись на Поліграфічному комбінаті «Україна» в квітні 2013 року).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в магазині «Башня», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, підприємницьку діяльність здійснює громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Під час виконання доручення органу досудового розслідування на предмет виявлення інших місць збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, оперативним управлінням Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області встановлено, що в магазині «Бомба» з літнім торгівельним майданчиком за адресою: АДРЕСА_3 здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_3, яка являється дружиною ОСОБА_1 та також мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Встановлено, що незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зберігають у магазинах «Башня», «Бомба» та за місцем проживання, а саме у АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту.

З наведених фактів вбачається, що у магазинах:

- «Башня» за адресою: АДРЕСА_1;

- «Бомба» за адресою: АДРЕСА_3 реалізується горілчана продукція сумнівного походження, яка не відповідає ДСТУ, є недоброякісною, виготовляється кустарним способом, є небезпечною для вживання.

Слідчим у клопотанні зазначено, що з метою встановлення власника нерухомого майна, в якому здійснюється реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв, до Реєстраційної служби Нікопольського управління юстиції були направлені запити, згідно відповіді на які встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_4 (форма власності - приватна).

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи, те, що виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення - спирту, незаконно виготовленої горілки та засобів її виготовлення, має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному домоволодінні.

Керуючись ст.ст. 234,235,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ФР Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури, надавши дозвіл на проведення обшуку в магазині «Башня», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична - особа підприємець ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення - спирту, незаконно виготовленої горілки та засобів її виготовлення, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ФР Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Сапсай О.В.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Поліщук