Ухвала суду № 61319571, 15.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

15.08.2016 р. № 820/7051/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просив суд визнати протиправними дії Основ'янської об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з проведення зустрічної звірки, за результатами якої було складено Довідку № 324/20-38-22-02-06/31642413 від 29.07.13 р. «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Паритет-агро» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи яка мала правові відносини із платником податків ПВКП «Сіолл» (код ЄДРПОУ 26457062) за період з 01.10.2012 р. по 31.03.2013 р.; зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області поновити в Інформаційних базах даних та особовій картці ТОВ «Паритет-агро» показники податкової звітності ТОВ «Паритет-агро» за період з 01.10.2012 р. по 31.03.2013 р. шляхом виключення даних, внесених на підставі Довідки № 324/20-38-2202-06/31642413 від 29.07.13 р.

Враховуючи, що в результаті реорганізації податкових органів Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було перетворено на Східну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, то виникає необхідність для заміни неналежної сторони у справі належною, що узгоджується з приписами закону.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/7051/13-а неналежного відповідача - Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного відповідача - Східну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, про що повідомити сторони.

Справу призначити до судового розгляду на 30.08.2016 р. об 11:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.