Ухвала суду № 61319510, 14.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

в частині позовних вимог без розгляду

14.09.2016 р. № 814/1503/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Атестаційної комісія №4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, вул. Декабристів,5,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2016р. № 15.00004400.0023439, наказу від 22.06.2016р. № 137 о/с, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.08.2016 року відкрито провадження у справі 814/1503/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісія №4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2016р. № 15.00004400.0023439, наказу від 22.06.2016р. № 137 о/с, поновлення на посаді.

Від відповідача 14.09.2016 року до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №4 від 04.03.2016 року №15.00004400.0023439 без розгляду.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з даною позовною вимогою.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення атестаційної комісії прийнято 04.03.2016 року, з яким позивач ознайомився 09.03.2016 року, а рішення апеляційної атестаційної комісії прийнято 12.03.2016 року, з яким позивач ознайомився 160.32016 року, що підтверджується підписом на Атестаційному листі.

До суду з даною позовною вимогою позивач звернувся лише 20.07.2016 року, відтак суд дійшов висновку, що позивач із вимогою про оскарження рішення атестаційної комісії звернувся до суду з порушенням строку передбаченим ст. 99 КАС України. Клопотання про поновлення строку від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, Атестаційної комісії №4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області в частині визнання визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №4 від 04.03.2016 року №15.00004400.0023439 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич