Ухвала суду № 61319337, 15.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/11861/2016 Головуючий у 1 інстанції - Катющенко В.П.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини‚

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою представника відповідача на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року.

08.09.2016 року представник відповідача подав до суду заяву про повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Оскільки судом першої інстанції допущено описку в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Cправуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки в п'ятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя