Ухвала суду № 61319248, 09.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц\796\12736\2016 Головуючий в І інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Науково-дослідного економічного інституту на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2016 року по справі за заявою Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації про скасування судового наказу №757/1209/16-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 13 січня 2016 року про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2016 року заява Науково-дослідного економічного інституту в особі з комісії реорганізації про скасування судового наказу №757/1209/16-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 13 січня 2016 року про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - залишена без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Науково-дослідний економічний інститут в особі комісії з реорганізації, подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 18 липня 2016 року та скасування судового наказу, виданого 13 січня 2016 року.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргисудовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Також, ст. 293 ЦПК України, якою визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 293,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Науково-дослідного економічного інституту на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк