Ухвала суду № 61319110, 15.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа №911/5434/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року

у справі № 911/5434/15 ( суддя - Рябцева О.О.)

скаргу на дії Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастертрейд"

про стягнення 138130,32 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2016р. у справі № 911/5434/15 позов задоволено повністю; розірвано договір поставки № 1759 від 09.11.2015 р., укладений між ТОВ "Мастертрейд" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ставровський"; стягнуто з ТОВ "Мастертрейд" на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський" 138 019,92 грн. попередньої оплати, а також стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ТОВ "Мастертрейд" на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський" 110,40 грн. пені.

29.02.2016 року на виконання вище зазначеного рішення суду були видані накази.

До Господарського суду Київської області від сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський" надійшла скарга № 04-1/07, в якій скаржник просить суд визнати дії Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 50768767 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. по справі № 911/5434/15, котрі виразились у винесенні постанови від 29.06.2016 р. про повернення вказаного наказу стягувачеві, протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 29.06.2016 р. про повернення вказаного наказу стягувачеві; визнати бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 50768767 щодо примусового виконання вказаного наказу, незаконною та протиправною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року у справі № 911/5434/15 скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський" на дії та бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 50768767 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15 задоволено частково, а саме:

- Визнано дії Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві під час виконання наказу господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. по справі № 911/5434/15, котрі виразились у винесенні постанови Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 29.06.2016 р. про повернення наказу господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними та незаконними.

- Визнано недійсною та скасовано постанову державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 29.06.2016 р. про повернення наказу господарського суду Київської області від 29.02.2016 року у справі №911/5434/15 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Шевченківське РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року в повному обсязі, в задоволені скарги на дії та бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві - відмовити.

Крім того до матеріалів апеляційної скарги Шевченківським РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року у справі № 911/5434/15.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 4 постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до матеріалів апеляційної скарги, не додано доказу надсилання копій апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Клопотання Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали може бути розглянуте після усунення викладених вище обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року у справі № 911/5434/15 з доданими документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/5434/15 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров