КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"13" вересня 2016 р. Справа №927/1249/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Суліма В.В.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссил»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року
у справі № 927/1249/15 (суддя Репех В.М.)
за позовом Приватного підприємства «Тепло-Монтаж»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссил»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради
про стягнення 136 688,47 грн., -
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссил»
до Приватного підприємства «Тепло-Монтаж»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Чернігів Сантехмонтаж»
про визнання положення п.2 Додакової угоди №2 від 11.08.2015р. недійсним та стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року у справі №927/1249/15 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Текссил» на користь ПП «Тепло-Монтаж» заборгованість в сумі 79 000,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 083,15 грн., інфляційні витрати в розмірі 7 158,04 грн., та витрати на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн., в решті позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю (т.ІІІ, а.с. 266-284).
14 липня 2016 року ТОВ «Текссил», звернулось до суду з апеляційною скаргою №б/н від 14 липня 2016 року на рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1249/15 від 04 липня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Чернігівської області на титульній сторінці апеляційної скарги, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову ПП «Тепло-Монтаж» до ТОВ «Текссил» відмовити повністю, а зустрічний позов ТОВ «Текссил» до ПП «Тепло-Монтаж» задовольнити.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ільєнок Т.В. у відрядженні, справу №927/1249/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів -Агрикової О.В., Суліма В.В.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссил» на рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1249/15 від 04 липня 2016 року прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 жовтня 2016 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді В.В. Сулім
О.В. Агрикова
Судове рішення № 61319005, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1249/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: