Ухвала суду № 61318930, 14.09.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2016 Справа № 904/6698/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Антонік С.Г.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі №904/6698/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-МЕТАЛ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі №904/6698/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.09.2016 року о 11:30 год.

13.09.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Харківської області.

Зазначене клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України порядок ведення засідання визначається суддею, а в разі розгляду справи трьома суддями - суддею, головуючим у засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що судове засідання призначено на 14.09.2016р., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 13.09.2016р., тобто за 1 день до проведення судового засідання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. За таких обставин, судове засідання 14.09.2016 року буде проведено в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 65, 74, 74-1, 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" в задоволенні клопотання про розгляд 14.09.2016р. в режимі відеоконференції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі №904/6698/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.М. Винолградник

Суддя С.Г. Антонік