Ухвала суду № 61318659, 14.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 915/2185/14

м. Миколаїв

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона (вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, код 36384049)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан (код ЄДРЮОФОП 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

відповідача 2: Компанії ОСОБА_1 Файненс (B.V. Damen Finans) (Нідерланди, м.Горінхем, Авелінген-Вест 20, 4202МС Горінхем, п/с 1, 4200АА (Avelingen-West 20 Gorinchem, Zuid-Holland, 4202 MS the Netherlands)

відповідача 3: Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_2, ОСОБА_2) (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize) адреса для кореспонденції: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро (01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 3, оф. 10)

про визнання договору недійсним, -

суддя В.Д. Фролов

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, Компанії ОСОБА_1 Файненс (B.V. Damen Finans) та Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 4 укладеного 08.08.2005р. між Компанією ОСОБА_1 Файненс (B.V. Damen Finans) та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_3 Океан (найменування Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан на дату укладення оскаржуваного договору).

Ухвалою суду від 03.03.2015 (суддя Давченко Т.М.) провадження у справі № 915/2185/14 припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2016 року ухвалу про припинення провадження по справі скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу d) підпункту 3.6.1 пункту 3.6, підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням №241 від 13.09.2016 року Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/2185/14.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 13.09.2016 року головуючим суддею призначено ОСОБА_4

14 вересня 2016 року до суду надійшла заява про заміну позивача - публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона, яка обґрунтована тим, що 16.03.16 року між сторонами був укладений договір уступки права вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, початковий кредитор передав (поступився) на користь нового кредитора за плату право вимоги до боржника ПАТ Миколаївський суднобудівний завод Океан, в розмірі 2 708 878,37 євро і 833 552,50 доларів США, що на підставі ухвал господарського суду Миколаївської області від 13.03.13р., 24.04.13р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) становить 34 819 850,95 грн., а новий кредитор набув і прийняв в повному обсязі право вимоги до боржника, і зобов'язався оплатити узгоджену сторонами ціну поступки.

Ухвалою суду від 07.07.16 року у справі № 5016/1284/2012(5/45) здійснено заміну кредитора ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот у зобовязанні до боржника щодо сплати боргу у сумі вимог 34891850,95 грн. його правонаступником ТОВ Торговий дім Аннона.

В обґрунтування процесуального права на звернення до суду з даним позовом ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот зазначило, що оспорюваний у даній справі договір порушує його права як кредитора ПАТ МСЗ Океан у справі про банкрутство, однак на сьогоднішній день кредитором ПАТ МСЗ Океан у справі № 5016/1284/2012(5/45) вже є ТОВ Торговий дім Аннона, у звязку з чим, позивач у даній справі підлягає заміні його правонаступником - ТОВ Торговий дім Аннона.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити позивача ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот його правонаступником ТОВ Торговий дім Аннона, код 36384049.

За приписами ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 25, 65, 79, 86, 124-125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/2185/14 прийняти до свого провадження.

2. Замінити позивача публічне акціонерне товариств Судноплавна компанія Укррічфлот (вул. Електриків, 8, м. Київ, код 00017733) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона (вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, код 36384049)

3. Розгляд справи призначити на 19 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

(дата наступного судового засідання 24 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

-докази щодо існування (реєстрації) Компанії ОСОБА_1 Файненс, а саме: ідентифікаційну бізнес-довідку з Торгово-промислової палати України із зазначенням адреси та керівника, станом на час порушення провадження у справі;

-докази щодо існування (реєстрації) Компанії Бельмонт Індастріз Інк., а саме: ідентифікаційну бізнес-довідку з Торгово-промислової палати України із зазначенням адреси та керівника, станом на час порушення провадження у справі.

Відповідачам:

-відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та відповідачам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу та іншим відповідачам надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

5. Звернутись з судовими дорученнями до компетентних органів Нідерландів та Белізу з метою вручення ухвали суду відповідачам-2, 3 та забезпечення участі їх представників в судовому засіданні.

6. Провадження у справі № 915/2185/14 зупинити до " 19 " квітня 2017 року.

7. Організацію офіційного перекладу цієї ухвали суду англійською мовою покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_4