ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.09.2016 р. Справа № 914/2353/16
Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача: «ОСОБА_1 ПЛС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дуглас, Острів Мен, IM2 4РБ
про витребування майна та зобовязання вчинити певні дії.,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Львівської області Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України подано позов до «ОСОБА_1 ПЛС» про витребування майна та зобовязання вчинити певні дії.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд відстрочити сплату судового збору по даній справі до прийняття рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до абзацу 1 п.3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону є врахування ним майнового стану сторін.
Згідно із п.3.2. вищезазначеної постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Відтак, враховуючи прохальну частину позовної заяви про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку задоволити дане клопотання та відстрочити сплату Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України судового збору до прийняття рішення по справі.
Керуючись ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 26.09.16 р. на 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.
4. Залучити до участі у справі: Національну академію сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_5 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;
5. Зобовязати сторін:
Прокурора:
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- подати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.
Позивача:
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- подати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.
Відповідачу:
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.
Залученій третій особі:
- надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.
У випадку неподані відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Коссак С.М.
Судове рішення № 61318640, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2353/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: