Ухвала суду № 61318605, 14.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/103/15-13/200/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 908/3386/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група № 10-16 від 15.01.2016р. про прийняття додаткового рішення на рішення від 13.01.2016р. по справі № 908/3386/15

за позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група, м. Запоріжжя

про стягнення 6 320,69 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.01.2016р. у справі № 908/3386/15 в задоволені позову відмовлено.

15.01.2016р. до господарського суду надійшла заява № 10-16 від 15.01.2016р., де відповідач просить суд прийняти додаткове рішення про вирішення питання про розподіл господарських витрат.

У звязку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. по справі № 908/3386/15, справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група № 10-16 від 15.01.2016р. про прийняття додаткового рішення на рішення від 13.01.2016р. по справі № 908/3386/15 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Водоканал на рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016р. у справі № 908/3386/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016р. у справі № 908/3386/15 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. касаційну скаргу Комунального підприємства Водоканал задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016р. у справі № 908/3386/15 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група на користь Комунального підприємства Водоканал 6 320,69 грн. оплати за скид понаднормових забруднень в комунальну каналізацію. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група на користь Комунального підприємства Водоканал 6 029,10 грн. витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви, перегляд справи у апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. Про судове рішення (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N10 від 17.10.2012 та N 6 від 10.07.2014р.), прийняття додаткового рішення (стаття 88 ГПК України) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з обєктивних причин (звільнення судді, відсутність його у звязку з відпусткою, захворюванням тощо). Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виноситься ухвала (стаття 86 ГПК України).

Однак, розглянувши повернуті до господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3386/15, судом встановлено, що рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016р. по справі № 908/3386/15 було скасовано у повному обсязі.

Тому, господарський суд залишає заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група № 10-16 від 15.01.2016р. про прийняття додаткового рішення на рішення від 13.01.2016р. по справі № 908/3386/15 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група № 10-16 від 15.01.2016р. про прийняття додаткового рішення на рішення від 13.01.2016р. по справі № 908/3386/15 залишити без розгляду.

Суддя В.Г. Серкіз